Замечали, как все больше руководителей проектов активно используют социальные сети? Публикуют ежедневные обновления, memes, личные мнения — целый пакет.
Итак, вот настоящий вопрос: является ли это силовым ходом, который действительно создает доверие сообщества и динамику экосистемы? Или это выглядит как слишком старание?
Для этого определенно есть доводы. Когда генеральный директор виден и искренен, это одухотворяет проект. Люди связываются с человеком, стоящим за миссией. Особенно в Web3 сообщество — это всё, и эта личная связь имеет значение.
Но потом... есть и обратная сторона. Иногда это просто кажется неправильным. Как будто наблюдаешь, как кто-то отчаянно гонится за актуальностью, вместо того чтобы сосредоточиться на том, что действительно движет их платформой.
Каково ваше мнение? Вы видели эту работу или она в основном кажется неуместной?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BackrowObserver
· 1ч назад
Честно говоря, я просто отключаю команды проекта, которые каждый день публикуют мемы, лучше бы они сосредоточились на создании продукта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVEye
· 1ч назад
Действительно, чем больше смотришь, тем больше чувствуешь беспокойство... А те, кто каждый день публикует мемы, где же их продукты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 1ч назад
Сказать по правде, те команды проектов, которые каждый день публикуют мемы, либо действительно завоевали доверие, либо просто развлекаются сами с собой.
Я видел много CEO, которые каждый день публикуют обновления, но в итоге их продукт все равно оказывается ловушкой... Некоторые действительно могут доверять этому трюку, но я больше ценю фактическую доставку.
Больше всего меня раздражают те, кто использует соцсети как сцену для выступлений, это наоборот создает впечатление непрофессионализма.
---
Честно говоря, я видел不少 проектов, которые держатся на образе основателя, и как только продукт начинает давать сбои, всё рушится сразу.
---
Аутентичность действительно сложно подделать... Как только начинаешь манипулировать данными соцсетей, это уже не аутентично.
---
Я думаю, что ключевым моментом является тайминг. На ранних этапах сообществу действительно нужно такое взаимодействие, но после завершения раунда финансирования продолжать каждый день публиковать шутки - это уже абсурд.
---
В любом случае, веб3 именно такой, люди важнее продукта... Иногда это довольно иронично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 1ч назад
честно говоря, действительно сильные проекты вовсе не нуждаются в том, чтобы каждый день публиковать мемы для привлечения внимания... те, кто безумно постит обновления, наоборот, заставляют меня быть более настороженным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 1ч назад
ngl эти команды проекта каждый день создают шум... иногда это действительно невыносимо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlert
· 2ч назад
честно говоря, в большинстве случаев это просто игра, настоящие проекты с продуктом не нуждаются в том, чтобы каждый день публиковать мемы.
Замечали, как все больше руководителей проектов активно используют социальные сети? Публикуют ежедневные обновления, memes, личные мнения — целый пакет.
Итак, вот настоящий вопрос: является ли это силовым ходом, который действительно создает доверие сообщества и динамику экосистемы? Или это выглядит как слишком старание?
Для этого определенно есть доводы. Когда генеральный директор виден и искренен, это одухотворяет проект. Люди связываются с человеком, стоящим за миссией. Особенно в Web3 сообщество — это всё, и эта личная связь имеет значение.
Но потом... есть и обратная сторона. Иногда это просто кажется неправильным. Как будто наблюдаешь, как кто-то отчаянно гонится за актуальностью, вместо того чтобы сосредоточиться на том, что действительно движет их платформой.
Каково ваше мнение? Вы видели эту работу или она в основном кажется неуместной?