Сообщество XRPL недавно продвигает предложение Amendment 420, основная идея которого заключается в добавлении в уровень протокола необязательного механизма одноразовых секретных ключей — проще говоря, каждая транзакция будет использовать новый набор ключей, чтобы снизить риск долгосрочной экспозиции ключей. В то же время соучредитель Casa холодно заметил, что Биткойну для завершения квантового обновления потребуется как минимум от 5 до 10 лет.
Сообщество теперь бурлит. Одна группа считает, что угроза квантовых технологий преувеличена, другая же считает, что риски серьезно недооценены. Но если посмотреть внимательно, то техническое решение на самом деле не является основной проблемой, настоящая сложность заключается в координации.
Представьте себе: обновление против квантовых атак включает в себя стороны кошелька, оборудования, биржи, майнеров и депозитарные учреждения. Каждая из них задается одним и тем же вопросом — могу ли я дождаться, пока кто-то другой сделает ход, чтобы не стать самым уязвимым к атаке? Дополнительный уровень протокола XRPL как раз и помогает снизить этот порог миграции; но ситуация с Биткойном гораздо более сложная, поскольку мягкий форк консенсуса по всей сети означает экспоненциальный рост затрат.
Интересно, что рынок ужасно низко оценивает квантовые риски, но затраты на обновление являются настоящими деньгами. Сейчас самые реалистичные защитные стратегии таковы: стараться избегать повторного использования адресов, более безопасные скрипты и схемы мультиподписей для тяжелых активов.
В общем, не спешите вкладываться во что-то одно, это дело не так быстро, как вы себе представляете.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FantasyGuardian
· 7ч назад
Ах, снова эта ловушка взаимных обвинений, каждый хочет, чтобы другой первым прыгнул в яму.
Подождите, 5-10 лет? Неизвестно, доживу ли я до этого, еще и о квантовых технологиях беспокоиться.
Координатные затраты - это правда, алгоритм обновить легко, но унифицировать всю сеть сложно, мы это хорошо понимаем.
Все-таки лучше использовать много подписей, все равно нет ничего лучше.
На этот раз я верю тому, что говорит Casa, экосистема btc и так слишком громоздка.
По сути, это все еще противоречие интересов, каждый хочет сорвать плоды, не желая потерять кусок мяса.
Но этот временной промежуток в 5-10 лет кажется предупреждением для рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 8ч назад
честно говоря, проблема координации здесь — это настоящий гримуар, который никто не хочет читать... все ждут, когда кто-то другой выпьет яд первым, классическая трагедия общин, наряженная в криптографию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 8ч назад
Ха-ха, это и есть теория игр, кто первым обновится, тот и станет самой большой мишенью, умные люди ждут, пока другие наступят на грабли.
Повторное использование адресов — это действительно большой грех, я давно привык менять адреса, к многофункциональному управлению стоит отнестись серьезно.
Такое низкое ценообразование на квантовые риски наоборот говорит о том, что все понимают, краткосрочная угроза пока не так актуальна.
5-10 лет? Кажется, это затянется на 15 лет, и новостей не будет, сложность координации стоит на своем месте.
Лучше не нервничать, а сначала позаботиться о ключах, не ждите, пока настоящая кризисная ситуация не заставит вас пожалеть.
Сообщество XRPL недавно продвигает предложение Amendment 420, основная идея которого заключается в добавлении в уровень протокола необязательного механизма одноразовых секретных ключей — проще говоря, каждая транзакция будет использовать новый набор ключей, чтобы снизить риск долгосрочной экспозиции ключей. В то же время соучредитель Casa холодно заметил, что Биткойну для завершения квантового обновления потребуется как минимум от 5 до 10 лет.
Сообщество теперь бурлит. Одна группа считает, что угроза квантовых технологий преувеличена, другая же считает, что риски серьезно недооценены. Но если посмотреть внимательно, то техническое решение на самом деле не является основной проблемой, настоящая сложность заключается в координации.
Представьте себе: обновление против квантовых атак включает в себя стороны кошелька, оборудования, биржи, майнеров и депозитарные учреждения. Каждая из них задается одним и тем же вопросом — могу ли я дождаться, пока кто-то другой сделает ход, чтобы не стать самым уязвимым к атаке? Дополнительный уровень протокола XRPL как раз и помогает снизить этот порог миграции; но ситуация с Биткойном гораздо более сложная, поскольку мягкий форк консенсуса по всей сети означает экспоненциальный рост затрат.
Интересно, что рынок ужасно низко оценивает квантовые риски, но затраты на обновление являются настоящими деньгами. Сейчас самые реалистичные защитные стратегии таковы: стараться избегать повторного использования адресов, более безопасные скрипты и схемы мультиподписей для тяжелых активов.
В общем, не спешите вкладываться во что-то одно, это дело не так быстро, как вы себе представляете.