Оценивая проекты блокчейна, сосредоточенные на ИИ, я пришел к важному осознанию: эффектный маркетинг и впечатляющие демонстрации имеют гораздо меньшее значение, чем фактическое качество инфраструктуры под поверхностью.
Слишком много людей, включая меня в начале, завлекаются тем, что модель ИИ может сделать на поверхности. Но настоящая ценность лежит глубже. Разграничение простое, но мощное — перестаньте оценивать это как простые проекты ИИ. Начните рассматривать их как элементы инфраструктуры ИИ.
Когда вы перевернете этот объектив, все меняется. Вы перестаете гнаться за хайпом и начинаете задавать правильные вопросы: Насколько надежен каркас? Может ли он масштабироваться? Проверена ли архитектура в бою? Решает ли она реальные ограничения?
Этот сдвиг в перспективе отделяет проекты с долгосрочной перспективой от тех, которые исчезают, когда циклы ажиотажа утихают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
YieldWhisperer
· 7ч назад
Ты прав, но по правде говоря, большинство людей просто не видят этого уровня. Все смотрят на яркие демо, кто, черт возьми, заботится об инфраструктуре?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 7ч назад
не буду лукавить, инфраструктура - это ключ, как бы ни была шикарна демонстрация, важно, сможет ли базовый уровень выдержать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 7ч назад
Эти слова имеют смысл, уже надоели эти революционеры PPT... Настоящим проектам вовсе не нужно постоянно заниматься маркетингом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 7ч назад
Сказано очень верно, давно пора кому-то разорвать эту бумажную завесу. Прошлогодняя волна AI+игр на блокчейне, которую я подхватил и купил несколько, все чертовы стали скамкоинами, теперь только понимаю, что это та самая схема финансирования PPT. Инфраструктура - это настоящие деньги, иначе никакие крутые презентации не спасут от плохой архитектуры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42
· 7ч назад
Глубоко, это и есть правильный путь для оценки проекта. Ранее я тоже наступал на грабли, сосредоточив внимание на эффекте демо, в результате основа была ужасной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntress
· 7ч назад
Действительно, сейчас 90% проектов с AI-токенами - это PPT, а тех, которые действительно могут функционировать, крайне мало.
Оценивая проекты блокчейна, сосредоточенные на ИИ, я пришел к важному осознанию: эффектный маркетинг и впечатляющие демонстрации имеют гораздо меньшее значение, чем фактическое качество инфраструктуры под поверхностью.
Слишком много людей, включая меня в начале, завлекаются тем, что модель ИИ может сделать на поверхности. Но настоящая ценность лежит глубже. Разграничение простое, но мощное — перестаньте оценивать это как простые проекты ИИ. Начните рассматривать их как элементы инфраструктуры ИИ.
Когда вы перевернете этот объектив, все меняется. Вы перестаете гнаться за хайпом и начинаете задавать правильные вопросы: Насколько надежен каркас? Может ли он масштабироваться? Проверена ли архитектура в бою? Решает ли она реальные ограничения?
Этот сдвиг в перспективе отделяет проекты с долгосрочной перспективой от тех, которые исчезают, когда циклы ажиотажа утихают.