На Блокчейне разыгралась захватывающая "погоня за активами". Один из исследователей раскрыл, что Кошелек одного Кита был взломан Хакерами, и 50 миллионов USDT были украдены, но жертва не выбрала молчать и вместо этого напрямую обратилась к атакующим в блокчейне, выдвинув четкий ультиматум:

"Возврат 98% средств в течение 48 часов, остальные 1 миллион U считайте моей наградой для вас за белую шляпу. В противном случае начну глобальную правоохранительную процедуру."

Это звучит как переговоры в стиле "черное на черном", но за этим скрывается глубокая реальность мира в блокчейне.

**Почему жертвы смеют так уверенно себя вести?** Ключевым моментом является то, что Tether, как эмитент USDT, обладает централизованной властью замораживать адреса. На этот раз эта власть превратилась в инструмент для взыскания. Но это также вызывает важный вопрос: должны ли мы полагаться на право взыскания после инцидента, или на механизм, который невозможно сломать заранее?

Два подхода, два совершенно разных пути. Традиционная модель стабильной валюты зависит от кредита и полномочий заморозки единственного учреждения — это и зонт защиты, и рычаг власти. В то время как другая концепция дизайна полностью противоположна, акцентируя внимание на прочности самой превентивной механики, стремясь к устойчивости активов к цензуре и децентрализованной защите.

Это не просто выбор технологии, а философское расхождение в модели доверия. На прозрачном блокчейне безопасность крупных активов никогда не может основываться только на последующих переговорах.