Только что подсчитал прибыль от первой волны стрижки, глядя на те U в кошельке, внезапно погрузился в размышления.

Недавней самой обсуждаемой темой является «тезис о неэффективности четырехлетнего цикла BTC». Согласно старым закономерностям, пик должен быть достигнут в конце 2025 года, а дно — в конце 2026 года. Но какова реальность? Пик, похоже, пришел раньше, а где дно — никто не может сказать точно.

Тщательно подумав, за этим скрывается жестокая правда: BTC из первоначальной игры с несколькими сотнями миллиардов внутри圈ка превратился в глобальную арену для институтов уровня в десятки триллионов. Пульс этой вещи уже давно крепко связан с ритмом Федеральной резервной системы. Майнеры и биржи — всего лишь актеры на сцене, настоящим режиссером всегда является «макро ликвидность».

2026 год станет странным: это не будет безумный рост, но и не полное падение. Скорее это будет хаотичный переходный этап — Федеральная резервная система действительно снизит процентные ставки, но никто не знает, как быстро это произойдет; ликвидность будет медленно возвращаться, но скорость будет зависеть от настроения.

В такой макроэкономической среде «свободного воспроизведения» легко попасть в просак, пытаясь следовать старым трюкам, покупая на повышении и продавая на понижении. Как опытный долгосрочный инвестор, я пришел к выводу, что, когда общая ситуация неясна, лучше потратить силы на создание «малой экосистемы», которая будет приносить доход независимо от погоды.

Это также объясняет, почему я все больше и больше прибыли вкладываю в экосистему стабильных монет. Я не отказываюсь от BTC, а добавляю уровень «макро-хеджирования» к своей общей позиции. Когда политика нестабильна, стабильные монеты подобны контейнеру, полному определенности — когда окружающая среда непредсказуема, по крайней мере, эта основа может дать уверенность. Это намного надежнее, чем придерживаться какой-либо теории циклов.