Смотря на то, как проекты запускаются в блокчейне, есть основная ошибка в дизайне, которую стоит изучить: стимулы, основанные на скорости, вознаграждают неправильных участников.
Боты доминируют в распределении ресурсов. Ранние выходы захватывают большинство выгод. Тем временем фактическое ценообразование искажается. Механика естественным образом благоприятствует тем, кто исполняет быстрее, а не искренним сторонникам проектов.
А что если запуск токена вместо этого будет наградой за преданность? Подумайте об этом иначе — структурируйте стимулы вокруг периодов удержания, участия в управлении или вклада в экосистему, а не вокруг чистой скорости выполнения. Это сдвигает игру от гонки ботов к чему-то, что на самом деле создает сообщество.
Это простая переосмысленная идея, но она может изменить то, как проекты выходят на рынок. Заслуга через вовлеченность, а не заслуга через миллисекунды.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnlyUpOnly
· 2ч назад
Боты赢家通吃 это дело早烦死了,真的得改
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 2ч назад
Ай-ай, снова старая схема, где Боты выигрывают все.
Истинные верующие наоборот терпят убытки, этот дизайн действительно немного жесток.
Лучше не сравнивать скорость, а сравнивать, кто на самом деле заботится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 2ч назад
Трава, снова эта ловушка для Ботов, достало уже
Держаться за то, что имеешь, а не за миллисекунды, сколько проектов должно пройти, чтобы это понять?
Ты прав, но ничего не поделаешь, слишком жадно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziWhisperer
· 3ч назад
Эй, это снова старая схема с ботами, которые разыгрывают людей как лохов.
---
Серьезно, этот конкурс скорости просто абсурд, кто быстрее, тот и выигрывает? Тогда я лучше напишу скрипт.
---
Механизм обещаний не ошибается, но в реальности кто так будет делать?
---
Долгосрочные держатели всегда самые проигравшие, проснитесь, ребята.
---
Проблема не в дизайне стимулов, а в том, что никто не хочет настоящего сообщества, все хотят быстро зайти и выйти.
---
Хотите награды за обещания? Сначала нужно, чтобы команда проекта тоже имела обещания, ха.
---
Этот анализ немного наивен, команда проекта просто хочет, чтобы боты разгоняли ликвидность.
---
Преимущество в миллисекундах действительно болезненно.
---
Вместо того чтобы менять стимулы, лучше избавиться от тех схем с финансированием раундов VC и последующим насосом.
---
Звучит неплохо, но я не видел, чтобы какой-либо новый токен действительно так делал.
Смотря на то, как проекты запускаются в блокчейне, есть основная ошибка в дизайне, которую стоит изучить: стимулы, основанные на скорости, вознаграждают неправильных участников.
Боты доминируют в распределении ресурсов. Ранние выходы захватывают большинство выгод. Тем временем фактическое ценообразование искажается. Механика естественным образом благоприятствует тем, кто исполняет быстрее, а не искренним сторонникам проектов.
А что если запуск токена вместо этого будет наградой за преданность? Подумайте об этом иначе — структурируйте стимулы вокруг периодов удержания, участия в управлении или вклада в экосистему, а не вокруг чистой скорости выполнения. Это сдвигает игру от гонки ботов к чему-то, что на самом деле создает сообщество.
Это простая переосмысленная идея, но она может изменить то, как проекты выходят на рынок. Заслуга через вовлеченность, а не заслуга через миллисекунды.