Маяк указывает путь, факелы борются за суверенитет: тайная война о распределении прав ИИ.

Автор: Чжисюн Пан

Когда мы говорим об ИИ, общественное мнение легко отвлекается на такие темы, как «размер параметров», «места в рейтингах» или «какая-то новая модель снова затмила кого-то». Мы не можем сказать, что этот шум совершенно бесполезен, но он часто похож на пленку, закрывающую более глубокие подводные течения: в сегодняшней технологической картине незаметно разворачивается тайная война за распределение прав на ИИ.

Если поднять угол зрения до масштаба цивилизационной инфраструктуры, вы обнаружите, что искусственный интеллект одновременно проявляет две совершенно разные, но переплетенные формы.

Это нечто вроде «маяка», висящего высоко над берегом, которым управляют немногие гиганты, стремящиеся к максимальному расстоянию освещения, представляя собой предел познания, которого человечество может достичь на данный момент.

Другой вид «факела», который можно держать в руке, стремится к переносимости, приватности и воспроизводимости, представляя собой интеллектуальную базу, доступную широкой публике.

Поняв эти два типа света, мы сможем выйти из ловушки маркетинговых терминов и ясно определить, куда именно приведет нас ИИ, кто будет освещен, а кто останется в темноте.

Маяк: когнитивная высота, определенная SOTA

Так называемая «маяка» указывает на модели уровня Frontier / SOTA (State of the Art). В таких аспектах, как сложное рассуждение, многомодальное понимание, планирование длинных цепочек и научные исследования, они представляют собой системы с самой высокой мощностью, наибольшими затратами и самой централизованной организацией.

OpenAI, Google, Anthropic, xAI и другие организации являются типичными “строителями башен”, которые создают не просто названия моделей, а способ производства, основанный на “радикальных масштабах для достижения прорыва”.

Почему маяк неизбежно становится игрой для немногих

Обучение и итерация передовых моделей по сути заключается в принудительном связывании трех крайне дефицитных ресурсов.

Во-первых, это вычислительная мощность, которая означает не только дорогие чипы, но и кластеры на уровне десятков тысяч, длительные тренировочные окна и очень высокие затраты на сетевое соединение; во-вторых, это данные и обратная связь, что требует очистки огромного объема данных, а также постоянной итерации предпочтительных данных, сложной системы оценки и интенсивной ручной обратной связи; наконец, это инженерные системы, которые охватывают распределенное обучение, отказоустойчивое планирование, ускорение вывода и полный процесс преобразования результатов исследований в доступные продукты.

Эти элементы создают очень высокие барьеры, которые нельзя заменить просто написанием «умного кода» несколькими гениями; это скорее похоже на огромную промышленную систему, капиталоемкую, с сложными цепочками, и предельное улучшение становится все более дорогим.

Таким образом, маяк естественным образом имеет признаки централизации: его часто контролируют немногие учреждения, обладающие возможностями обучения и замкнутым циклом данных, которые в конечном итоге используются обществом в виде API, подписок или закрытых продуктов.

Двойное значение маяка: прорыв и притяжение

Существование маяка не для того, чтобы «каждый мог быстрее писать тексты», его ценность заключается в двух более серьезных функциях.

Сначала идет исследование пределов познания. Когда задача приближается к границам человеческих способностей, например, генерируя сложные научные гипотезы, проводя междисциплинарное рассуждение, осуществляя мультимодальное восприятие и контроль или планирование на длительные сроки, вам нужен самый мощный луч. Это не гарантирует абсолютной правильности, но он может осветить «возможный следующий шаг» дальше.

Во-вторых, это притяжение технической линии. Передовые системы часто первыми реализуют новые парадигмы: будь то лучшая схема выравнивания, более гибкий вызов инструментов или более надежные логические структуры и стратегии безопасности. Даже если они позже упрощаются, дистиллируются или открываются, первоначальный путь часто прокладывается маяком. Другими словами, маяк является лабораторией на социальном уровне, которая позволяет нам увидеть, до какого уровня может дойти «интеллект», и вынуждает всю цепочку поставок повышать свою эффективность.

Тень маяка: зависимость и риск одной точки

Но у маяка также есть явные тени, эти риски часто не упоминаются на презентациях продуктов.

Самое прямое – это контролируемая доступность. То, насколько вы можете использовать, и можете ли вы это себе позволить, полностью зависит от политики и ценообразования поставщика. Вслед за этим идет высокая зависимость от платформы: когда умные технологии в основном существуют в виде облачных услуг, физические лица и организации фактически аутсорсят ключевые возможности платформе.

Уязвимость за удобством: отключение интернета, приостановка обслуживания, изменения в политике, повышение цен, изменения интерфейса — всё это может мгновенно сделать вашу работу неэффективной.

Более глубокая угроза заключается в вопросах конфиденциальности и суверенитета данных. Даже при наличии соблюдения норм и обязательств, движение данных само по себе остается структурным риском. Особенно в таких сферах, как здравоохранение, финансы, государственное управление и ситуации, связанные с ключевыми знаниями компаний, «размещение внутренней информации в облаке» часто является не просто технической проблемой, а серьезной проблемой управления.

Кроме того, когда все большее количество отраслей передает ключевые решения небольшому числу поставщиков моделей, системные искажения, слепые зоны в оценке, атаки противника и даже сбои в цепочке поставок могут быть увеличены до огромного социального риска. Маяк может осветить поверхность моря, но он является частью береговой линии: он предоставляет направление, но также неявно определяет морские пути.

Факел: Смарт-минимум, определенный с открытым исходным кодом

Сфокусируйтесь на том, что ближе, и вы увидите другой источник света: экосистему моделей с открытым исходным кодом и возможностью локального развертывания. DeepSeek, Qwen, Mistral и другие являются лишь наиболее заметными представителями, за которыми стоит совершенно новая парадигма, превращающая мощные интеллектуальные возможности из «дефицитных облачных услуг» в «инструменты, которые можно скачать, развернуть и модифицировать».

Это и есть «факел». Он соответствует не пределу возможностей, а базовому уровню. Это не означает «низкие возможности», а представляет собой интеллектуальную базу, доступную для общественности без условий.

Значение факела: превращение интеллекта в актив

Основная ценность факела заключается в том, что он превращает интеллект из услуги аренды в собственный актив, что проявляется в трех измерениях: возможность частной собственности, переносимости и комбинирования.

Так называемая приватность означает, что веса модели и возможности вывода могут работать локально, в локальной сети или в частном облаке. «У меня есть работающий интеллект», это принципиально отличается от «Я арендую интеллект у какой-то компании».

Так называемая переносимость означает, что вы можете свободно переключаться между различными аппаратными средствами, различными средами и различными поставщиками, не привязывая ключевые возможности к какому-либо конкретному API.

Комбинируемость позволяет вам объединять модели с извлечением (RAG), дообучением, базами знаний, системами правил и системами прав доступа, создавая систему, соответствующую вашим бизнес-ограничениям, а не ограничиваясь рамками какого-либо универсального продукта.

Это в реальности сводится к очень конкретным сценариям. Внутренние знания и автоматизация процессов в компаниях часто требуют строгих полномочий, аудита и физической изоляции; в регулируемых отраслях, таких как медицина, государственные услуги и финансы, существуют строгие красные линии «данные не выходят за пределы зоны»; а в таких областях, как производство, энергетика и выездное обслуживание, работа в условиях слабой сети или офлайн-среды делает необходимым использование крайних вычислений на стороне клиента.

Для частного лица долгосрочно накапливаемые заметки, письма и личная информация также нуждаются в локальном интеллектуальном агенте для управления, а не в том, чтобы передавать все данные своей жизни какому-либо «бесплатному сервису».

Факел делает интеллект не просто доступом, а скорее средством производства: вы можете строить вокруг него инструменты, процессы, ограждения.

Почему факел становится всё ярче?

Увеличение возможностей открытых моделей не является случайностью, а является результатом слияния двух путей. Во-первых, это распространение исследований, передовые статьи, техники обучения и парадигмы вывода быстро усваиваются и воспроизводятся сообществом; во-вторых, это крайняя оптимизация инженерной эффективности, такие технологии, как квантование (например, 8-битное/4-битное), дистилляция, ускорение вывода, иерархическая маршрутизация и MoE (смешанные эксперты) позволяют «доступному интеллекту» постоянно опускаться на более дешевое оборудование и снижать пороги развертывания.

Таким образом, появляется очень реальная тенденция: самые сильные модели определяют потолок, но «достаточно сильные» модели определяют скорость распространения. В большинстве задач повседневной жизни не требуется «самое сильное», необходимо «надежное, управляемое и стабильное по стоимости». Факел как раз соответствует таким требованиям.

Цена факела: безопасность передана пользователям

Конечно, факел также не является естественной справедливостью, его цена — это передача ответственности. Многие риски и инженерные нагрузки, которые ранее несли платформы, теперь переходят на пользователей.

Чем более открытая модель, тем легче ее использовать для генерации мошеннических скриптов, вредоносного кода или глубоких подделок. Открытый код не равен безвредности, он просто передает контроль на низший уровень, а также распределяет ответственность. Кроме того, локальное развертывание означает, что вам придется самостоятельно решать такие вопросы, как оценка, мониторинг, защита от инъекций подсказок, изоляция прав, десенсибилизация данных, обновление модели и стратегии отката.

Даже многие так называемые «открытые» на самом деле более точно будут названы «открытыми весами» и по-прежнему имеют ограничения на коммерческое использование и перераспределение, что является не только моральной проблемой, но и проблемой соблюдения норм. Факел дает вам свободу, но свобода никогда не бывает «нулевой стоимости». Это больше похоже на инструмент: он может строить, а может и причинять вред; он может спасти, но для этого требуется тренировка.

Пересечение света: совместная эволюция верхнего предела и базовой линии

Если рассматривать маяк и факел только как противопоставление «гигантам vs открытым источникам», то можно упустить более реальную структуру: они являются двумя отрезками одной и той же технологической реки.

Маяк отвечает за расширение границ, предлагая новые методологии и парадигмы; факел отвечает за сжатие, инженеризацию и распространение этих результатов, превращая их в доступную производительность. Эта цепочка распространения уже очень ясна сегодня: от научных статей до воспроизведения, от дистилляции до количественной оценки, затем до локального развертывания и отраслевой настройки, в конечном итоге достигая общего повышения базового уровня.

Однако повышение базовой线又会反过来影响 маяк. Когда «достаточно сильная базовая линия» становится доступной для всех, гигантам будет сложно на длительный срок сохранять монополию, полагаясь только на «базовые возможности», им придётся продолжать инвестировать ресурсы в поиск прорыва. В то же время, экосистема с открытым исходным кодом создаст более богатые оценки, противостояния и обратную связь, что, в свою очередь, будет способствовать тому, чтобы передовые системы становились более стабильными и управляемыми. Множество инноваций в приложениях происходит в экосистеме факела, маяк предоставляет возможности, а факел предоставляет почву.

Поэтому, скорее, это две системы организации, чем два лагеря: одна система концентрирует экстремальные затраты в обмен на прорыв лимитов; другая система распределяет возможности в обмен на универсальность, устойчивость и суверенитет. Обе из них необходимы.

Без маяка технологии легко попадают в стагнацию, сосредоточенную на «оптимизации соотношения цены и качества»; без факела общество легко попадает в зависимость от «монополии способностей, контролируемой немногими платформами».

Более сложная, но более важная часть: что же мы на самом деле пытаемся получить?

Сражение между маяком и факелом на первый взгляд заключается в различиях и сходствах возможностей моделей и стратегий с открытым исходным кодом, на самом деле это скрытая война о распределении прав на ИИ. Эта война не происходит на дымных полях сражений, а разворачивается в трех, на первый взгляд спокойных, но определяющих будущее измерениях:

Во-первых, борьба за определение «умного по умолчанию». Когда интеллект становится инфраструктурой, «умолчание» означает власть. Кто предоставляет умолчание? Чьи ценности и границы следует учитывать по умолчанию? Каковы проверки, предпочтения и коммерческие стимулы для умолчания? Эти вопросы не исчезнут автоматически из-за более мощной технологии.

Во-вторых, способы распределения внешних эффектов. Обучение и вывод требуют энергии и вычислительной мощности, сбор данных связан с авторскими правами, конфиденциальностью и трудозатратами, а выводы модели влияют на общественное мнение, образование и занятость. Как маяк, так и факел создают внешние эффекты, но способы распределения различаются: маяк более централизован, поддается регулированию, но больше похож на единичную точку; факел более распределен, обладает большей устойчивостью, но его труднее управлять.

Третье, борьба за место индивида в системе. Если все важные инструменты должны быть «в сети, с входом, платой, соблюдением правил платформы», цифровая жизнь индивида станет подобной аренде: удобно, но никогда не своей. Torch предлагает другую возможность: дать людям часть «офлайн-способностей», оставив контроль над конфиденциальностью, знаниями и рабочими процессами у себя.

Двойная стратегия станет нормой

В обозримом будущем наиболее разумным состоянием является не «полностью закрытый код» или «полностью открытый код», а скорее комбинация, подобная системе электроснабжения.

Нам нужен маяк для экстремальных задач, чтобы справляться с ситуациями, требующими самого высокого уровня рассуждений, передовых многомодальных решений, междисциплинарных исследований и сложной научной помощи; нам также нужен факел для ключевых активов, чтобы строить защиту в ситуациях, связанных с конфиденциальностью, соблюдением норм, основными знаниями, долгосрочными стабильными затратами и оффлайн-доступностью. А между этими двумя категориями появится множество «промежуточных уровней»: собственные модели, создаваемые компаниями, отраслевые модели, версии дистилляции и смешанные стратегии маршрутизации (простые задачи обрабатываются локально, сложные задачи обрабатываются в облаке).

Это не компромисс, а инженерная реальность: стремление к пределу прорыва, стремление к базовому распространению; одно стремится к совершенству, другое - к надежности.

Заключение: Маяк указывает путь вдаль, факел охраняет под ногами.

Маяк определяет, насколько высоко мы можем продвинуть интеллект, это атака цивилизации перед лицом неизвестного.

Факел решает, насколько широко мы можем распределить интеллект, это самоконтроль общества перед лицом власти.

Аплодировать прорывам в SOTA вполне разумно, поскольку это расширяет границы вопросов, которые может ставить человечество; также разумно аплодировать итерациям с открытым исходным кодом и приватизацией, потому что это делает интеллект не только собственностью немногих платформ, но и инструментом и активом для большего числа людей.

Настоящая веха эпохи ИИ, возможно, заключается не в том, «чья модель сильнее», а в том, есть ли у тебя в руках луч света, который не нужно занимать у кого-либо, когда наступает ночь.