Эти данные о голосовании немного безумны.

6,9 миллиона поддерживающих голосов против 740 голосов против — это не большинство в обычном смысле, это прямо уровень раздавления. В сочетании с решением о сжигании 100 миллионов UNI и окончательном отключении постоянных сборов, рынок отреагировал очень бурно. Некоторые крупные игроки на блокчейне зашли в длинные позиции с 10-кратным кредитным плечом еще до объявления голосования, и их прибыль превышает 150%.

Это отражает явление: переоценка ценностей всегда происходит заранее, часто еще до того, как информация станет действительно доступной.

Но если взглянуть глубже, то эта волна управленческой реформы UNI на самом деле выявила одну из ключевых противоречий экосистемы DeFi —

Вся экосистема активно борется вокруг вопроса "как токены могут захватывать ценность". Предложения, голосования, сжигание, механизмы дивидендов появляются одно за другим, и каждый раз необходимо корректировать экономическую модель через управление. Этот процесс полон как возможностей, так и неопределенности.

Логика другого класса активов совершенно иная.

Дизайн стабильного актива, такого как USDDD, основывается на том, что он не зависит от голосования, а использует чрезмерное обеспечение на блокчейне (биткойн, Tron и т. д.) и алгоритмические механизмы для автоматического поддержания стабильности. 7x24 в реальном времени, каждый резервный актив можно проверить по всей сети, без черных ящиков. Что более важно, он не привязан к денежным потокам какого-либо протокола, а охватывает основные активы всей экосистемы.

Разница между двумя путями заключается в следующем: один постоянно оптимизирует модель экономики токенов для увеличения стоимости, а другой саму стабильность проектирует как незыблемый базовый код.

Направление UNI в порядке, но логика стабильных активов напоминает нам, что настоящая защитная стена часто заключается не в том, насколько сложен механизм управления, а в том, действительно ли основа непоколебима.