#BTC对标贵金属的竞争格局 【Двойная идентификация Биткойна: эволюция от чистого хранения до генерации дохода】
На протяжении многих лет на рынке криптовалют мы определяли Биткойн всего двумя словами — "сохранение стоимости". Этикет "цифровое золото" прочно приклеен, как будто миссия Биткойна заключается в том, чтобы лежать в кошельке и повышаться в цене. Но недавно, увидев некоторые подходы в DeFi-протоколах, я внезапно осознал одну проблему: почему бы не позволить Биткойну сохранять свои свойства сохранения стоимости и одновременно генерировать постоянный денежный поток?
Есть одна интересная идея — с помощью универсального механизма залога Биткойн реализовал новый "двойной эффект". Позвольте мне объяснить:
**Творчество на техническом уровне**
Основная логика очень ясна: это разложение ценности Биткойна на уровни:
Первый уровень - это уровень доверия. Ваши BTC хранятся непосредственно как топовый кредитный актив, полностью безопасно и без потерь, что эквивалентно размещению самого надежного актива в самом безопасном месте. Это не какие-то сложные кроссчейн-мосты или сложные производные инструменты, это просто использование самого Биткойна в качестве кредитной опоры.
Второй уровень - это стабильный уровень. На основе механизма избыточного залога создаются стабильные токены, привязанные к доллару, так что ваш инвестиционный портфель получает буфер от колебаний. Когда рынок резко растет или падает, доля со стабильными токенами может оставаться разумной.
Третий уровень — это уровень дохода. Дополнительное залоговое обеспечение стейблкоинов преобразуется в доходные токены, формируя автоматизированный механизм дохода. Проще говоря, ваш Биткойн больше не лежит в покое, а постоянно работает на вас в фоновом режиме — ловит стратегические возможности на рынке и генерирует постоянный доход.
Эти три слоя, сложенные вместе, как будто устанавливают финансовую операционную систему для Биткойна.
**Новое воображение управления и правами**
Если в этом участвуют токены управления, что могут получить их держатели?
- Право принимать решения по правилам системы. Голосование определяет, как будет развиваться протокол и в каком направлении, это действительно создает ощущение участия. - Право на участие в распределении доходов. Доходы, полученные системой, не захватываются каким-либо централизованным субъектом, а распределяются среди участников управления. - Приоритет экологии. Когда появляются новые инструменты и возможности, те, кто имеет право участия, могут получить доступ к ним раньше.
Этот дизайн, по сравнению с простым агрегатором доходов, имеет дополнительный слой "демократии".
**Реальные проблемы и размышления**
Но также следует признать, что для того чтобы эта логика действительно заработала, необходимо несколько предпосылок:
Во-первых, коэффициент избыточного залога должен быть установлен разумно. Если он слишком высок, то эффективность капитала низка; если слишком низок, то возрастает системный риск. Это соотношение трудно уловить.
Во-вторых, механизм создания и выкупа стабильных монет должен быть достаточно прозрачным, чтобы пользователи действительно верили в обещание "стабильности". В истории были случаи, когда это не срабатывало.
Третье, источники дохода от процентов должны быть четко определены. Это процент от займа? Это дележ комиссии за сделки? Или что-то другое? Чем более разнообразными будут источники, тем лучше.
**Интересный вопрос**
Если Биткойн действительно сможет одновременно выполнять роли "основы для хранения ценности" и "двигателя постоянного дохода", какие изменения это принесет в распределение активов инвесторов?
Мое интуитивное ощущение таково:
- Институциональные инвесторы будут более заинтересованы. Потому что в их портфеле действительно не хватает объекта, который мог бы сохранить свою стоимость и генерировать денежный поток. - Личные держатели токенов также получат новые возможности. Им не нужно выбирать между "долгосрочным удерживанием" и "арбитражной торговлей", а можно совмещать оба. - Возможно, это привлечет группу инвесторов, заинтересованных в DeFi, но с отрицательным отношением к риску. Они смогут видеть всю работу механизма на блокчейне, но при этом будут иметь гарантии избыточного залога.
Нарратив Биткойна действительно эволюционирует — от простого "инструмента хранения богатства" к "машине по созданию богатства". В этом процессе различные инновационные протоколы пытаются новые комбинации. Некоторые успешны, некоторые терпят неудачу, и это само по себе является фильтром рынка.
Как вы смотрите на это направление? Считаете ли вы, что такой дизайн с двойной полезностью является реальной потребностью или излишним дизайном?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidated
· 12-23 06:20
Звучит прекрасно, но я все еще немного опасаюсь чрезмерного обеспечения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 12-23 06:19
Снова статья, наполненная концепциями, если говорить простым языком, это старая уловка с BTC заステкать для получения дохода, просто под другим именем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 12-23 06:12
Еще один план, который хочет, чтобы биткойн работал на меня, звучит прекрасно, но как это будет в реальности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 12-23 06:06
Хорошо сказано, но реальность такова, что большинство людей все еще говорит о теории, сколько на самом деле работающих протоколов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 12-23 05:57
Говоря по-простому, ты хочешь, чтобы BTC начал двигаться, верно? Звучит здорово, но я действительно в шоке от этого чрезмерного обеспечения.
#BTC对标贵金属的竞争格局 【Двойная идентификация Биткойна: эволюция от чистого хранения до генерации дохода】
На протяжении многих лет на рынке криптовалют мы определяли Биткойн всего двумя словами — "сохранение стоимости". Этикет "цифровое золото" прочно приклеен, как будто миссия Биткойна заключается в том, чтобы лежать в кошельке и повышаться в цене. Но недавно, увидев некоторые подходы в DeFi-протоколах, я внезапно осознал одну проблему: почему бы не позволить Биткойну сохранять свои свойства сохранения стоимости и одновременно генерировать постоянный денежный поток?
Есть одна интересная идея — с помощью универсального механизма залога Биткойн реализовал новый "двойной эффект". Позвольте мне объяснить:
**Творчество на техническом уровне**
Основная логика очень ясна: это разложение ценности Биткойна на уровни:
Первый уровень - это уровень доверия. Ваши BTC хранятся непосредственно как топовый кредитный актив, полностью безопасно и без потерь, что эквивалентно размещению самого надежного актива в самом безопасном месте. Это не какие-то сложные кроссчейн-мосты или сложные производные инструменты, это просто использование самого Биткойна в качестве кредитной опоры.
Второй уровень - это стабильный уровень. На основе механизма избыточного залога создаются стабильные токены, привязанные к доллару, так что ваш инвестиционный портфель получает буфер от колебаний. Когда рынок резко растет или падает, доля со стабильными токенами может оставаться разумной.
Третий уровень — это уровень дохода. Дополнительное залоговое обеспечение стейблкоинов преобразуется в доходные токены, формируя автоматизированный механизм дохода. Проще говоря, ваш Биткойн больше не лежит в покое, а постоянно работает на вас в фоновом режиме — ловит стратегические возможности на рынке и генерирует постоянный доход.
Эти три слоя, сложенные вместе, как будто устанавливают финансовую операционную систему для Биткойна.
**Новое воображение управления и правами**
Если в этом участвуют токены управления, что могут получить их держатели?
- Право принимать решения по правилам системы. Голосование определяет, как будет развиваться протокол и в каком направлении, это действительно создает ощущение участия.
- Право на участие в распределении доходов. Доходы, полученные системой, не захватываются каким-либо централизованным субъектом, а распределяются среди участников управления.
- Приоритет экологии. Когда появляются новые инструменты и возможности, те, кто имеет право участия, могут получить доступ к ним раньше.
Этот дизайн, по сравнению с простым агрегатором доходов, имеет дополнительный слой "демократии".
**Реальные проблемы и размышления**
Но также следует признать, что для того чтобы эта логика действительно заработала, необходимо несколько предпосылок:
Во-первых, коэффициент избыточного залога должен быть установлен разумно. Если он слишком высок, то эффективность капитала низка; если слишком низок, то возрастает системный риск. Это соотношение трудно уловить.
Во-вторых, механизм создания и выкупа стабильных монет должен быть достаточно прозрачным, чтобы пользователи действительно верили в обещание "стабильности". В истории были случаи, когда это не срабатывало.
Третье, источники дохода от процентов должны быть четко определены. Это процент от займа? Это дележ комиссии за сделки? Или что-то другое? Чем более разнообразными будут источники, тем лучше.
**Интересный вопрос**
Если Биткойн действительно сможет одновременно выполнять роли "основы для хранения ценности" и "двигателя постоянного дохода", какие изменения это принесет в распределение активов инвесторов?
Мое интуитивное ощущение таково:
- Институциональные инвесторы будут более заинтересованы. Потому что в их портфеле действительно не хватает объекта, который мог бы сохранить свою стоимость и генерировать денежный поток.
- Личные держатели токенов также получат новые возможности. Им не нужно выбирать между "долгосрочным удерживанием" и "арбитражной торговлей", а можно совмещать оба.
- Возможно, это привлечет группу инвесторов, заинтересованных в DeFi, но с отрицательным отношением к риску. Они смогут видеть всю работу механизма на блокчейне, но при этом будут иметь гарантии избыточного залога.
Нарратив Биткойна действительно эволюционирует — от простого "инструмента хранения богатства" к "машине по созданию богатства". В этом процессе различные инновационные протоколы пытаются новые комбинации. Некоторые успешны, некоторые терпят неудачу, и это само по себе является фильтром рынка.
Как вы смотрите на это направление? Считаете ли вы, что такой дизайн с двойной полезностью является реальной потребностью или излишним дизайном?