В последнее время GameFi действительно немного оживился, особенно новые способы взаимодействия цепочечных игр с AI-агентами появляются один за другим. Недавно я использовал VRF Agent для практики случайности и одновременно создал небольшой dapp для мемов с розыгрышем, ощущения были довольно яркими.

Самое очевидное преимущество - это справедливость. Проверяемое случайное доказательство действительно отличается - как только результаты розыгрыша попадают в блокчейн, они становятся аудиторской записью, которую невозможно изменить, это гораздо надежнее, чем полузависимые случайные схемы, и труднее поддается ручному управлению. Подключение тоже несложное, в документации есть примеры кода, следуя им, можно разобраться за полдня.

После добавления ATTP появились новые возможности. Передача случайных семян между агентами осуществляется через зашифрованный канал, в сочетании с ZK-проверкой, скорость верификации также не замедляется, логика становится более жесткой. Что касается производительности, я проводил тесты на высокую конкуренцию — при одновременном участии ста человек задержка не имела заметных колебаний, максимальная пропускная способность может достигать 4000 tx/s. Плюс к этому у него есть довольно полное представление о кросс-цепочках (даже упоминается о дальнейших планах сети Lightning для биткойна), что действительно открывает пространство для воображения в сценах распределения многосетевого трафика для цепочных игр.

Но, если говорить откровенно, недостатки тоже весьма очевидны. Расходы на Gas все еще имеют пространство для оптимизации, на BNB Chain это еще нормально, но на Ethereum начинает сильно ощемлять. Основная причина в том, что в запросах VRF происходит многослойная валидация с наложением ZK, и Gas при одном вызове ощутимо выше, чем в традиционных решениях VRF, по моим грубым подсчетам, это примерно на 20% больше. Сравнивая с некоторыми более легковесными решениями, разница в стоимости действительно стоит того, чтобы ее рассмотреть.