2025-12-24 02:24:25

Интересное мнение появилось — эксперт Anthony Pompliano недавно заявил в СМИ, что если к концу года Биткойн не продемонстрирует захватывающего сумасшедшего насоса, это может на самом деле помочь всем.

Как бы сказать? Его логика такова: смотрите на текущий уровень волатильности. Если Биткойн может упасть на 70%, 80% в условиях, когда волатильность уже значительно снизилась, это действительно будет очень странно.

Многие сейчас все еще вздыхают и недовольны тем, что не достигли цели в 250 тысяч долларов, установленной в начале года. Но Помплиано считает, что это краткосрочное разочарование на самом деле скрывает нечто более важное — насколько сильны долгосрочные показатели Биткойна. За два года он удвоился, за три года вырос почти на 300%, и продолжает расти за счет сложных процентов, что на финансовых рынках действительно является "монстром".

Он также упомянул о детале, которую легко игнорировать: в этом цикле уровень волатильности на самом деле значительно снизился. Мы не увидели ожидаемого "безумного роста" в конце третьего квартала или в начале четвертого, и также не наблюдали падения на уровне 80%. Эта относительно стабильная динамика, в некотором смысле, на самом деле обеспечивает поддержку для будущего.

BTC0.37%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

5 Лайков

Награда
5
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropHunterWang

· 18ч назад

Ну... эту логику мне нужно обдумать, низкая волатильность на самом деле хорошая вещь? Кажется, это как будто я ищу оправдания для себя. Кстати, долгосрочная доходность действительно впечатляющая, но сейчас, когда у меня нет роста, это очень неприятно, как бы я себя ни утешал. Неужели я все еще могу хвастаться, если нет 250 тысяч? Сейчас на этой цене мне просто не по себе. Подожди, он имеет в виду, что стабильный рост ценнее, чем большой памп? В этом есть смысл, но мне сейчас просто нужно зарабатывать. Низкая волатильность не приведет к большому дампу? Почему мне все время кажется, что это спокойствие перед черным лебедем? Но если подумать, 300% за три года действительно чрезвычайно, почему я не успел на этот поезд?

Посмотреть ОригиналОтветить0

PancakeFlippa

· 19ч назад

Ну... Понг прав, когда говорит, что низкая волатильность делает рынок более стабильным, но мне все равно немного жаль, что я не дошел до 250000. Честно говоря, долгосрочные сложные проценты действительно впечатляют, но кто не хочет сейчас увидеть взрывной рост? Понг снова рассказывает нам истории, низкая волатильность — это хорошо? Почему же я все еще в убытке? 300% за три года звучит здорово, но я хочу тот безумный рост, который был в этом году, понимаешь? Стабильное сопровождение? Как-то больше похоже на оправдание для отсутствия роста... Двойной доход за два года — это факт, жаль, что я не удвоил свои средства, может, мне просто не везет. Но, если честно, без 80% падения это действительно считается прибылью. В наше время слушать отраслевых экспертов о долгосрочных доходах — это действительно утомительно, кто не хочет разбогатеть в краткосрочной перспективе? Снижение волатильности = учреждения создают позиции? Мы, мелкие инвесторы, ждем, когда нам передадут дела, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0

EntryPositionAnalyst

· 19ч назад

Эх, как сказать, эта логика на первый взгляд неплохая, но мне кажется, что это немного самоуспокоение. Если не дошли до 250 тысяч, значит, не дошли, какие бы ни были обходные пути говорить о "большой помощи", у каждого на душе тяжело. Но, с другой стороны, действительно не пережил такого резкого падения на 80%, для долгосрочных держателей это все же удача... Эта фраза Помпа, похоже, предназначена для того, чтобы подбодрить себя, ха-ха. Рост на 300% за три года звучит приятно, но сейчас все знают реальные доходы, если не дотянули до 250 тысяч, не стоит говорить о "монстре", мы все взрослые люди. Относительная стабильность — это правда, но это также может быть просто период накопления энергии, не стоит быть слишком оптимистичным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVictim

· 19ч назад

Это действительно стабильность, гораздо более реальная, чем та нереальная 250 тысяч долларов. Подожди, так его смысл в том, что низкая волатильность - это хорошо? Тогда мне нужно изменить свое отношение к гнаться за ценой. Долгосрочные сложные проценты - это путь к успеху, краткосрочные колебания цен действительно не имеют смысла. Спокойно пережить цикл, чтобы накопить силы для следующей волны, эта логика мне понятна. Но, если честно, отсутствие сумасшедшего роста действительно делает это менее захватывающим. Если подумать, то это правильно, высокая волатильность - источник риска, а сейчас этот ритм, наоборот, здоровый. Двойной рост за два года и 300% за три года, в других активах это уже давно было бы на высоте.

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustAnotherWallet

· 19ч назад

Старый Помп, это утверждение звучит неплохо, но, по сути, это просто способ дать возможность тем, кто не достиг 250,000, сойти с дистанции. Низкая волатильность ≠ стабильность в будущем, можно ли верить в эту логику? На красивом языке это называется "обеспечение безопасности", а на грубом — просто рынок успокоился. Дайте мне немного времени, чтобы посмотреть, смогу ли я вернуть свои позиции с начала года. 300% за три года — это действительно много, но проблема в том, что мы покупаем спот или используем плечо... Помп в очередной раз смог превратить неблагоприятную информацию в благоприятную, я впечатлен. Однако с сложными процентами действительно не может быть плеча. Если честно, вместо того чтобы переживать о том, что 250,000 не достигнуто, лучше подумать о ценах на это время в следующем году. Те, кто сейчас вздыхает, потом будут жалеть. Отсутствие безумного роста — это на самом деле хорошо? Эм... а как насчет моего кошелька за последние полгода?

Посмотреть ОригиналОтветить0