Слышал множество мнений о том, что Биткойн не обошел золото, а лучшие хедж-фонды не смогли обогнать индекс S&P, и это ставит под сомнение, стоит ли инвестировать в эти активы. На самом деле здесь есть когнитивная ловушка.



Оценивать различные типы активов по единой доходности, как если бы сравнивать самолеты и корабли в гонке, а затем жаловаться, что корабль слишком медленный на шоссе. Проблема не в самом корабле, а в том, что сравнение осуществляется по неправильному измерению.

Смысл хедж-фонда не в том, чтобы победить NASDAQ, а в том, чтобы сохранять стабильность во время значительных колебаний рынка. Стоимость Биткойна определяется не только годовой доходностью, но и его ролью как альтернативного актива и средства хранения ценности. Золото имеет общее низкое доходность на протяжении сотен лет, но никто не скажет, что оно не имеет ценности.

Дифференцированные активы выполняют свои роли в портфеле. Доходность не является единственным показателем; хеджирование рисков, ликвидность, корреляция — вот истинные критерии распределения.
BTC0.19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FromMinerToFarmervip
· 19ч назад
Метафора о том, как самолеты и корабли соревнуются, действительно великолепна. Многие люди не понимают эту истину.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictimvip
· 19ч назад
Это типичная ошибка "делать выводы, глядя на доходность", действительно, многие люди застревают на этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtistvip
· 19ч назад
Правильно сказано, я раньше именно так и попал в ловушку. Каждый день следил за годовой процентной ставкой BTC, в результате на высоких уровнях полностью вложился, теперь на техническом уровне все сигналы смотрят вниз, MACD крест смерти уже почти мертв. Но твоя теория действительно задевает за живое — я всегда рассматривал это как суперакцию, не учитывая значимость хеджирования рисков. Теперь, оглядываясь назад, следовало бы добавить немного золота и хедж-фондов для стабилизации эмоций, а не каждый раз при колебаниях пугаться и менять уровни стоп лосса. Этот рынок действительно требует психологической устойчивости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeekvip
· 19ч назад
Сравнение гонки самолетов и кораблей просто великолепно, сразу же вскрывает логические дыры у тех, кто смотрит только на доходность. --- Честно говоря, многие просто хотят использовать один индикатор для оценки всего, слишком ленивы. --- Да, золото не росло уже несколько сотен лет, но люди все равно продолжают его накапливать. Логика Биткойна на самом деле похожа, это просто другая форма хранилища ценности. --- Вот это и есть настоящая инвестиционная мысль: не стремиться к сверхдоходам, а смотреть на баланс всего портфеля. --- Похоже, многие действительно не задумывались о функции хеджирования, просто смотрят на рост и падение. --- Ключ в том, чтобы знать, что тебе нужно: стабильность или быстрое обогащение, необходимо правильно выбрать инструменты. --- Да, в распределении главное - это конкуренция на смещении, а не все пытаться забраться на одно и то же узкое место.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapyvip
· 19ч назад
Ха, наконец-то кто-то это сказал, действительно, многие люди просто мыслят в терминах доходности и настаивают на том, чтобы оценивать все с помощью одного числа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziWhisperervip
· 19ч назад
Да, именно такая логика. Куча людей настойчиво пытаются измерить все с помощью доходности, это абсурд. Хедж-фонды — это страховка, Биткойн — это альтернативный актив, и все хотят сравнивать, кто быстрее... Эта мысль сама по себе уже проблематична, хорошо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить