Две дороги Aave: продолжать зарабатывать на v3 или полностью перейти на v4?

【比推】Что касается направления развития протокола Aave, то недавно некоторые мнения на самом деле не объяснили подробности.

В последние годы Avara и Aave Labs занимались важным делом — разработкой Aave v4, финансируемой за счет гранта DAO в 15 миллионов долларов. В то же время, что делают такие сервисные компании и DAO, как ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk? В основном, они занимаются расширением и ростом Aave v3.

Каков результат? v3 стал крупнейшим кредитным Протоколом на блокчейне, настоящей “дойной коровой”, годовая чистая прибыль составляет десятки миллионов долларов. С любой точки зрения, работа, проделанная этой командой вокруг v3, заслуживает похвалы.

В отличие от этого, Avara в процессе разработки v4 вложила множество ресурсов в проекты или приобретения, которые не имеют прямого отношения к экосистеме Aave, и, оглядываясь назад, можно сказать, что эти инвестиции не принесли экосистеме значительной добавленной стоимости.

Именно из-за этого вопроса у сообщества Aave возникло разногласие по поводу будущего. Основная проблема заключается в двух путях: первый — это полное продвижение миграции на v4, фактически постепенно замораживая v3; второй — это долгосрочное сосуществование v3 и v4, продолжая поддерживать v3. Aave Labs хочет выбрать первый путь, но ACI, BGD и другие сервисные провайдеры в основном хотят второй.

В этом контексте особенно важно, кто контролирует бренд и IP Aave, особенно фронтенд aave.com — это самый важный и самый часто используемый вход для пользователей в Протокол Aave. Это не просто вопрос о комиссиях на фронтенде, а более глубокая проблема: кто контролирует “поток трафика” экосистемы и какая версия v3/v4 в конечном итоге будет реализована.