Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Будущее цифровой идентичности должно быть самоуправляемым и децентрализованным | Мнение Оригинальная ссылка:

Рубикон цифрового гражданства

Трудно точно определить момент, когда человечество перешло рубикон и стало цифровыми гражданами. (Это широкополосный интернет? Смартфоны? ИИ?) Всё, что мы знаем наверняка, — это то, что мы, по сути, больше цифровые, чем физические. Наши тела всё ещё из плоти и крови, но наши умы — где мы создаём искусство, музыку и стихи — теперь находятся в облаке.

Цифровая идентичность как личность

Когда мы говорим о цифровой идентичности, по сути, мы говорим о себе. В XXI веке вы, по всем признакам, являетесь продуктом цифровых следов, разбросанных по всему интернету.

Дайте человеку цифровую идентичность, и вы дадите ему средства для работы, обучения и заработка. Заберите этот доступ — и фактически изгнёте его из цивилизованного общества. Цифровая идентичность теперь синоним личности — доступ к работе, обучению и обществу зависит от цифровых ID, что делает контроль над идентичностью ключевой человеческой проблемой, а не только технической.

Опасности централизации

Централизованные системы идентификации по своей природе опасны, потому что они концентрируют чувствительные данные в одних точках отказа. Биометрия, учетные данные, финансовая информация и история поведения — всё это сосредоточено в центральных хранилищах, создавая огромные стимулы для нелегального доступа.

По мере того как разрозненные цифровые сервисы начинают взаимодействовать, мы достигнем стадии, когда одна цифровая идентичность сможет выполнять всё — от входа в социальные сети до записи к врачу. Эта трансформация сделает нашу жизнь удобнее, но также и более уязвимой. Когда все данные проходят через один узел, злоумышленникам достаточно взломать всего одну систему, чтобы получить доступ ко всему.

Достаточно хорошо подготовленного хакера или злонамеренного правительства, чтобы эта информация оказалась в неправильных руках. Итогом могут стать деанонимизация, исключение из основных сервисов или финансовая кража. Но так быть не обязательно.

Самоуправляемая идентичность: решение

У нас есть технологии для построения будущего, в котором наши данные не будут сосредоточены в центральных хранилищах — потому что они никогда не покидали наше владение. Самоуправляемая идентичность (SSI) меняет динамику власти, возвращая контроль к человеку.

SSI сочетает распределённое хранение, присущее блокчейну, с криптографическими технологиями, позволяющими просматривать данные только уполномоченным лицам. Реализации конфиденциальности, такие как доказательства с нулевым разглашением, позволяют проверять достоверность информации без раскрытия её содержания. Другими словами, вам не нужно транслировать в интернете дату рождения или скан паспорта, чтобы доказать, что вы достаточно взрослый, чтобы заказать алкоголь.

Доверие поддерживается криптографически, при этом человек контролирует свой доступ и разрешения. Взлом одного удостоверяющего центра не скомпрометирует идентичности всех пользователей. Такая система выгодна не только пользователям — она также позволяет правительствам, университетам и учреждениям выдавать удостоверения без необходимости их хранения.

Почему внедрение отстаёт

Если SSI так привлекательно, почему оно не реализовано повсеместно? Основная причина — это необходимость радикальных изменений в подходе бизнеса к данным и доступу пользователей. Изменения сложны: именно поэтому интернет всё ещё использует парольную аутентификацию, несмотря на её известные слабости, о которых знают уже много лет.

Технологии готовы, но осведомлённость о их возможностях и готовность к внедрению всё ещё невелика. Это произойдёт, но потребуется время — потребовалось более десяти лет, чтобы технология блокчейн стала широко понятной и доверяемой. Учитывая, что SSI — это дополнительный слой, построенный на этой базе, потребуется адаптация как пользователей, так и удостоверяющих центров.

Неизбежное будущее

Но не ошибайтесь: децентрализованная идентичность — это неизбежное будущее цифровой ID. С каждым новым взломом базы данных всё сильнее становится аргумент в пользу самоуправляемой идентичности. Вопрос не в том, перейдём ли мы на SSI, а когда — и будем ли делать это proactively или reactively.