Новые решения для кризиса инфраструктуры ИИ: как механизмы доверия в блокчейн-сообществе могут преодолеть узкое место дата-центров

2025-12-26 09:00:14

Недавно появился интересный вопрос о финансировании, на который стоит обратить внимание — стартап по управлению идентичностью заблокировал финансирование серии A после значительного чрезмерного сбора стартового раунда, готовясь расширить два основных продукта: один — платформа «Community Energy Grid», другой — система управления жизненным циклом идентичности на базе блокчейна.

Зачем это делать? Проблема на самом деле очень душераздирающая. Сейчас строительство инфраструктуры на базе ИИ оказалось в неловкой ситуации: многие проекты дата-центров инвестируют миллиарды долларов, но часто блокируются местным сопротивлением. Суть проблемы не в технологиях, а в доверии — сообщество вам не доверяет, регулирующие органы не могут найти основания для легитимности, и нет реального консенсуса среди всех сторон. Результат? Такие проекты просто поверхностные.

Эта компания подходит к этому немного иначе. Их логика такова: вместо того чтобы обходить сообщество, лучше действительно вовлекать его в участие и делиться выгодами. Создавая механизм консенсуса для верификации блокчейна, права на участие и доходы местного сообщества напрямую связываются между собой. Другими словами, вместо того чтобы рисовать пирог, пусть сообщество станет заинтересованным стороной.

Заявление основателя просто — эта сетчатая модель предоставляет «слой социального контракта» для разрешения антагонизмов, которые трудно разрешить традиционными способами. Она может не только поглощать регуляторную легитимность, но и накапливать доверие людей и формировать консенсус снизу вверх.

Эта идея не новая в сфере Web3, но на самом деле является экспериментом при традиционных инвестициях в аппаратное обеспечение, например, в инфраструктуру ИИ. Сможет ли она действительно решить проблему стагнации миллиардных проектов, зависит от реального эффекта посадки. Но сама концепция действительно попадает в головную точку.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FUD_Vaccinated

· 2ч назад

Ну... Я слишком много раз слышал риторику о втягивании сообщества и делении деньгами, и в итоге это не просто уход? --- Коммунальная энергетическая сеть? Это похоже на «краудфандинг» 2.0 в эпоху Web3, и я не знаю, сколько розничных инвесторов обманутся --- Говоря прямо, это всё ещё вопрос доверия, и блокчейн не может спасти это существенное противоречие --- В этой логике нет ничего плохого, боюсь, что она снова станет пустой оболочкой «управления сообществом» --- Дата-центр застрял так долго, и наконец некоторые хотят начать с сообщества, но смогут ли они действительно поделиться преимуществами — это вопрос само собой разуменности --- Ха-ха, я сказал это, когда перефинансировал финансирование, и это был ещё один набор слов, когда я сбежал --- Связать право участвовать и зарабатывать? Похоже, это стимулирующий механизм, чтобы замаскировать асимметрию распределения выгод --- Честно говоря, если эту модель действительно можно реализовать, это действительно изменение мышления, и вопрос в том, кто будет контролировать, является ли этот «консенсус» настоящим консенсусом

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationKing

· 3ч назад

Ха-ха, это снова набор по расширению возможностей сообщества, кажется, я слышал это сто раз и могу действительно поговорить об этом --- Говоря прямо, дата-центр всё ещё остаётся вопросом доверия, что немного интересно, но как убедиться, что сообщество действительно может участвовать, а не быть урезано --- Управление идентичностью блокчейна можно реализовать хорошо и действительно ценно, но суть в том, что кто-то действительно доверяет этому механизму --- Раунд чрезмерного сбора A показывает, что капитал настроен оптимистично, но станет ли энергетическая сеть сообщества ещё одной новой концепцией упаковки — подождите и посмотрите --- Интересно, что некоторые наконец-то задумались о стимулах, а не о том, чтобы обходить их — именно так должен делать web3 --- Может ли столько денег действительно решить кризис доверия? Мне кажется, что деньги выгорели, а проблема остаётся --- Легальность регулирования — это серьёзная рана, и проверка блокчейна не может решить политические проблемы

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnChainDetective

· 18ч назад

нет, подождите... значит, они в основном токенизируют согласие сообщества сейчас? это либо гениально, либо самое сложное социальное инженерство, которое я когда-либо отслеживал в блокчейне. позвольте мне сначала запустить кластеризацию кошельков по их предыдущим проектам, исторические данные обычно рассказывают настоящую историю. обнаружена подозрительная активность, если это превратится в еще один "выгода сообщества" скамерский ригпул.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FortuneTeller42

· 22ч назад

Правда? Эта идея действительно имеет смысл... Вместо того чтобы противостоять сообществу, лучше сделать так, чтобы им было выгодно? Реализация концепции блокчейн-консенсуса — это действительно редкость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PhantomMiner

· 12-26 09:30

Эх, я восхищаюсь этой логикой. По сравнению с крупными капиталами, которые внезапно разрушают дата-центры, это действительно привлекает сообщество как акционеров, чтобы они делили деньги, а это огромная разница --- Говоря прямо, это всё ещё вопрос доверия, люди из валютного круга лучше всего понимают этот набор, и механизм консенсуса в блокчейн-верификации — это путь --- В этом есть что-то особенное: концепция энергетической сети сообщества очень похожа на Web3, но главное — смотреть на посадку, а не превращаться в воздух --- Раунд чрезмерного сбора средств настолько жёсткий, что либо командный фон сложный, либо он действительно попадает в точку боли... Я ставлю на второе --- Краткое содержание в одном предложении: от «Я строю инфраструктуру» до «давайте строим вместе» — это замечательно --- Дата-центр застрял так долго, и наконец-то кто-то решил использовать блокчейн, чтобы сломать игру... Разумно --- Чёрт, право участвовать и зарабатывать обязательно — разве это не набор DAO, но упакованный как инфраструктура --- Действительно ли сообщество имеет право голоса, или в итоге это столица... Немного вопросительный знак

Посмотреть ОригиналОтветить0

PrivacyMaximalist

· 12-26 09:30

Ну... по сути, это превращение сообщества в заинтересованных сторон, и этот ход действительно намного умнее, чем тот набор трюков, который используют в Кремниевой долине: "Мы знаем лучше".

Посмотреть ОригиналОтветить0

BridgeJumper

· 12-26 09:27

Эй, эта рутина звучит хорошо, но действительно ли сообщество изменит своё мнение ради такой небольшой прибыли? Всё равно зависит от того, как это делить. --- Это снова «втягиваться в сообщество, чтобы участвовать», я слышал это слово бесчисленное количество раз, и главное — зарабатывать реальные деньги. --- Эх, эта идея действительно немного интересная, с другой точки зрения, начиная с доверия, а не с разгрома технологий, Web3 стоит изучить. --- Так что дата-центр не хочет, чтобы земля была против — что это за блокчейн, могут ли соседи согласиться, я верю. --- Очередной раунд по сбору средств снова идёт по сбору средств, этот ритм... Реальные деньги или ажиотаж вокруг концепции зависит от продолжения. --- Мем о «механизме консенсуса» снова здесь, и есть несколько сообществ, которые действительно способны прийти к консенсусу, несмотря на реальные интересы. --- Сочетание управления идентичностью и блокчейна звучит профессионально, но при этом ощущается как рассказ истории. --- Деньги так легко расплавить, что кажется, будто всё можно профинансировать с помощью блокчейна, что немного абсурдно. --- Это жёсткое мнение — суть по-прежнему остаётся проблемой NIMBYism в дата-центрах, и блокчейн не может изменить скуку соседей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWaster

· 12-26 09:22

Эй, это снова старая рутина консенсуса сообщества, я выгляжу немного напряжённым --- Основная причина, по которой дата-центр застрял, — это отсутствие денег, а доверие — это прикрытие --- Ну... Есть что-то особенное в том, чтобы вовлекать сообщество и делиться прибылью — всё зависит от реализации --- Почему миллиарды долларов проектов вынуждены полагаться на блокчейн для решения проблем с доверием, а прямые денежные дивиденды не вызывают никакого аромата? --- Эта логика используется в Китае, чтобы обеспечить отключение за секунды --- Управление жизненным циклом идентичности плюс блокчейн звучит интересно, но как насчёт регулирования? --- Общественная энергетическая сеть звучит как рубка лука-порея, будьте осторожны, все

Посмотреть ОригиналОтветить0

QuorumVoter

· 12-26 09:11

Эй, эта логика довольно интересна, наконец-то кто-то понял суть проблемы в сообществе Механизм доверия — это ключ, а не просто навороченная технология, ребята Блокчейн верификация консенсуса + локальное сообщество с дивидендами — этот подход гораздо умнее, чем просто строить дата-центры Подождите, они собираются расширяться до системы управления идентификацией? В этом есть большой потенциал Проект на десятки миллиардов умирает из-за "мы не согласны" — действительно странно

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiWatcher

· 12-26 09:01

Я считаю, что эта идея интересна, наконец-то кто-то подумал о использовании прозрачности блокчейна для решения проблемы доверия. Но честно говоря, действительно ли сообщество будет заботиться об этом? --- Задержка дата-центра — разве это не связано с недостатком средств? Неясное распределение прибыли — это тоже важный момент. Этот подход правильный. --- Привлечение сообщества к участию в доходах? Звучит неплохо, но на практике не превратится ли это снова в схему с токенами для обмана новичков? --- Я верю в механизм подтверждения консенсуса в блокчейне, главное — как они реально закрепят права сообщества, чтобы не было пустых обещаний. --- Немного напоминает прежние эксперименты с DAO, хорошие намерения, но зачастую реализация уходит в сторону. Может ли эта компания добиться настоящей прозрачности? Вопрос остается.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее