В конце 70-х годов прошлого века в рынке драгоценных металлов разразилась потрясающая спекулятивная буря. Причина казалась очень простой: два нефтяных магната заметили недооценённый товар.
Семья Хант начала свой бизнес с нефти, но национализация нефтяных месторождений в Ливии нанесла им убытки более чем на 4 миллиарда долларов. Эта огромная потеря заставила их искать новые направления инвестиций. Их привлекло серебро — тогда цена составляла около 2 долларов за унцию, — сочетающиеся промышленный спрос (фотография, электроника) и инвестиционный спрос (хеджирование инфляции), что казалось безрисковой сделкой.
Они объединились с королевской семьёй Саудовской Аравии и несколькими брокерами, тайно накапливая серебро через офшорные счета. К 1979 году этот альянс контролировал более 50% мировых запасов серебра — 120 миллионов унций наличных и 50 миллионов унций фьючерсов. Также они создали крупные длинные позиции на Нью-Йоркской товарной бирже (COMEX) и Чикагской товарной бирже (CBOT).
Безумие началось в августе 1979 года. За всего лишь 5 месяцев цена серебра взлетела с 6 долларов до 50,35 долларов за унцию, рост более чем на 800%. Рынок полностью вышел из-под контроля. Потребители начали переплавлять серебряные украшения и продавать наличные; индийские невесты скупали семейные серебряные украшения за наличные. Предложение было полностью вытеснено, и цена росла всё быстрее.
Это и есть знаменитый кризис "Серебряного четверга" — в конечном итоге из-за краха рынка братья Хант оказались должны более 1,7 миллиарда долларов. Эта волна не только переписала правила торговли драгоценными металлами, но и стала одним из самых поучительных антирекордных примеров в истории финансового регулирования. До сих пор она напоминает участникам рынка: даже самое тщательно спланированное манипулирование не может избежать наказания рыночных законов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerLiquidated
· 6ч назад
典型的贪心不足蛇吞象啊,17亿美元的代价学到了吗?
---
800%的涨幅听着爽,但这就是为什么我永远不追高...
---
Индийская невеста, продающая приданое, действительно потрясла, жертвы всегда — розничные инвесторы
---
所以说控制50% ликвидности — это способ выиграть? Манипуляции никогда не могут обогнать рынок в обратную сторону
---
История братьев Хант не раз разыгрывается в крипто-сообществе, не так ли?
---
Это всё говорит тебе, что даже будучи богатым, ты не можешь противостоять спросу и предложению, в то время как в серебре раньше не было механизма ликвидации, иначе всё бы закончилось раньше
---
Представьте, сколько людей было поймано в ловушку на пике в 50.35 долларов...
---
Стандартный случай провала левой стороны торговли, ценность в том, что кто-то готов принять на себя риск
---
Белое серебро в четверг против краха luna, эпохи разные, сценарии одинаковые
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblin
· 12-29 16:58
Подождите, семья Хант всё ещё использует эту манипулятивную тактику, просто меняя валюту, ха-ха
Разве это не современный pump and dump? В этом действительно нет ничего нового
Когда цена была 50 долларов за унцию, все сходили с ума, а сейчас эти проекты тоже не разыгрывают эту карту
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 12-29 03:57
Это классическая сцена с высокими кредитными плечами и крахом, братя Хантер сыграли на полную.
Подождите, а почему этот сценарий напоминает сейчас некоторые проекты, которые накапливают монеты и разгоняют цену.
800% рост, трудно удержать, в конце концов приходится отдавать долги.
В криптомире рано или поздно такое случится.
Вспоминаю те "выгодные" схемы, когда мы только начинали торговать монетами, сейчас уже не смеемся.
Золото так же резко рухнуло, что это значит... Даже самые большие деньги не могут изменить фундаментальные показатели.
История о продаже приданого невесты в Индии когда-то повторялась, только теперь это продажа недвижимости для торговли монетами.
Законы рынка действительно непобедимы, в конце концов манипуляторы теряют больше всего.
Этот кейс должен войти в обязательный список для каждого трейдера.
Значит, те, кто ставит на понижение братей Хантер, должны были заработать безумие?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoy
· 12-27 14:51
Это настоящая сцена разрушения мечт крупного игрока, учеба на сумму 1,7 миллиарда долларов... дорого или нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 12-27 14:48
Честно говоря, это в основном оригинальная атака "сэндвич"... Hunt Brothers просто сделали это на COMEX вместо mempool. Классические тактики темного леса — накопить 50% предложения, сжать рынок, наблюдать за ликвидацией розничных инвесторов. Механика идентична тому, что мы видим в DeFi сегодня, только медленнее и с большим количеством оффшорных счетов, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 12-27 14:48
Типичный пример жадности, 800% рост звучит здорово, но в итоге потеря 1,7 миллиарда — зачем было так делать?
Пузырь всегда лопается, когда доходит до предела, это давно было понятно.
Сцена с продажей приданого индийской невестой выглядит очень грустно, богатые играют в игры, которые наносят вред простым людям.
История повторяется, разве некоторые крупные игроки в криптомире не используют ту же тактику? Те, кто покупают на высоких уровнях, всегда остаются мелкими инвесторами.
Тайное накопление на оффшорных счетах... знакомый сценарий, смените название или актив — суть не меняется.
50% запасов — и всё равно невозможно контролировать цену, что это значит? Рынок всегда умнее тебя.
Серебро тех времен — как и некоторые проекты сегодня, группа людей его раздувает, а те, кто входит в последний момент, остаются с убытками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 12-27 14:43
Это классический пример жадности, когда змейка проглатывает слона, и в итоге её всё равно задавили на рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 12-27 14:36
Типичные крупные игроки, пытаясь контролировать рынок, наоборот, учатся у рынка, а в Web3 все еще есть люди, которые повторяют этот старый сценарий
В конце 70-х годов прошлого века в рынке драгоценных металлов разразилась потрясающая спекулятивная буря. Причина казалась очень простой: два нефтяных магната заметили недооценённый товар.
Семья Хант начала свой бизнес с нефти, но национализация нефтяных месторождений в Ливии нанесла им убытки более чем на 4 миллиарда долларов. Эта огромная потеря заставила их искать новые направления инвестиций. Их привлекло серебро — тогда цена составляла около 2 долларов за унцию, — сочетающиеся промышленный спрос (фотография, электроника) и инвестиционный спрос (хеджирование инфляции), что казалось безрисковой сделкой.
Они объединились с королевской семьёй Саудовской Аравии и несколькими брокерами, тайно накапливая серебро через офшорные счета. К 1979 году этот альянс контролировал более 50% мировых запасов серебра — 120 миллионов унций наличных и 50 миллионов унций фьючерсов. Также они создали крупные длинные позиции на Нью-Йоркской товарной бирже (COMEX) и Чикагской товарной бирже (CBOT).
Безумие началось в августе 1979 года. За всего лишь 5 месяцев цена серебра взлетела с 6 долларов до 50,35 долларов за унцию, рост более чем на 800%. Рынок полностью вышел из-под контроля. Потребители начали переплавлять серебряные украшения и продавать наличные; индийские невесты скупали семейные серебряные украшения за наличные. Предложение было полностью вытеснено, и цена росла всё быстрее.
Это и есть знаменитый кризис "Серебряного четверга" — в конечном итоге из-за краха рынка братья Хант оказались должны более 1,7 миллиарда долларов. Эта волна не только переписала правила торговли драгоценными металлами, но и стала одним из самых поучительных антирекордных примеров в истории финансового регулирования. До сих пор она напоминает участникам рынка: даже самое тщательно спланированное манипулирование не может избежать наказания рыночных законов.