Проверка на вейчвошинг со стороны проекта вполне оправдана, но что насчет самой базовой прозрачности? Пользователи, признанные вейчвош аккаунтами, должны видеть четкие причины и доказательства, это не слишком ли много?
Подумайте с другой стороны: как если бы вы купили что-то на электронной торговой площадке, а продавец не отправил товар и не вернул деньги, даже не объяснив причины — кто это примет? Пользователи вкладывают реальные ресурсы, чтобы участвовать, и по крайней мере должны знать, где они пересекли границу.
Заработать на комиссиях — это хорошо, но такой подход только подорвет доверие к экосистеме. Прозрачные правила и ясная обратная связь — это выгода как для проекта, так и для пользователей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonWaterDroplets
· 16ч назад
Честно говоря, команда этого проекта действительно немного слабовата, всё зависает и зависает, даже ничего не скажешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 12-27 18:52
Говоришь правильно, это типичная черная ящиковая операция. Почему вы говорите, что я ведьма, и я действительно ведьма, даже без ясных причин — разве это не произвол?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 12-27 18:44
Опять кто-то перекладывает вину? Команды проекта постоянно скрытно действуют, кажется, они играют в закрытую игру.
Проверка на вейчвошинг со стороны проекта вполне оправдана, но что насчет самой базовой прозрачности? Пользователи, признанные вейчвош аккаунтами, должны видеть четкие причины и доказательства, это не слишком ли много?
Подумайте с другой стороны: как если бы вы купили что-то на электронной торговой площадке, а продавец не отправил товар и не вернул деньги, даже не объяснив причины — кто это примет? Пользователи вкладывают реальные ресурсы, чтобы участвовать, и по крайней мере должны знать, где они пересекли границу.
Заработать на комиссиях — это хорошо, но такой подход только подорвет доверие к экосистеме. Прозрачные правила и ясная обратная связь — это выгода как для проекта, так и для пользователей.