Есть ли у вас подобные затруднения — желание получить ликвидность, но при этом быть вынужденным продавать активы, в которых вы уверены? Недавно я наткнулся на довольно интересный проект, который занимается созданием универсальной залоговой инфраструктуры, и хочу поделиться этой идеей с вами.



Основная логика довольно проста: вы можете вносить различные активы, будь то цифровые токены или токенизированные активы реального мира, которые могут служить залогом. Система на основе этих залогов генерирует для вас синтетический доллар под названием USDf. В чем же преимущество? Ликвидность мгновенно доступна, при этом ваши активы остаются нетронутыми.

Этот дизайн особенно хорош тем, что избегает рисков ликвидации, характерных для традиционного кредитования. Ваша инвестиционная стратегия остается целостной, и вам не приходится менять ее из-за необходимости займа. Кроме того, USDf — это стабильная монета с избыточным залогом, она сама по себе очень стабильна и удобно используется в различных DeFi-сценариях. По сути, это активирует ценность тех активов, которые раньше лежали без дела.

Команда проекта работает над интеграцией мультицепочных протоколов, что означает, что сфера применения инфраструктуры будет расширяться. В области безопасности они тоже не экономят — используют проверенные модели залога и продолжают проводить аудит смарт-контрактов.

Интересно, что отзывы в сообществе довольно положительные. Многие пользователи считают, что эта идея, хоть и простая, действительно затрагивает больные точки на цепочке. Такая популярность не возникает из ниоткуда, это говорит о том, что проект решает реальные проблемы.

С моей точки зрения, у таких проектов есть потенциал. Не только потому, что появляется новый протокол, а потому, что он отражает серьезное отношение к инфраструктуре финансов на блокчейне. В дизайне видно понимание отрасли, и есть шанс, что он станет одним из важных элементов инфраструктуры. Главное — он нашел баланс между инновациями и практичностью, что положительно скажется на развитии экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenStormvip
· 9ч назад
Избыточное обеспечение стабильных монет снова в игре, на этот раз действительно по-другому? Данные блокчейна всё ещё говорят сами за себя, но эта идея действительно затрагивает больные точки --- Избежание риска ликвидации так идеально, что у меня всё время ощущение, что что-то не так... Давайте сначала проведём небольшое тестирование --- Интеграция нескольких цепочек звучит неплохо, но настоящая буря — это глубина ликвидности, без достаточного объёма торгов всё будет напрасно --- USDf с избыточным обеспечением кажется стабильным, но кто гарантирует, что само обеспечение не рухнет? В любом случае, я уже поставил всё на кон --- Положительный отклик сообщества ≠ безопасность проекта, я видел такую логику слишком много раз, но я всё равно FOMO --- Проверенная модель залога? Инфраструктура? Брат, я слышал эти слова бесчисленное количество раз, но арбитражные возможности действительно существуют --- Говорят красиво, главное — сможет ли стоимость майнерских сборов съесть доход, вот в чём реальная проблема
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 11ч назад
Подождите, уточню согласно белой книге — какая конкретно установлена сверхзаложенность? 95% или 120%? Обсуждалось ли это в предложениях по управлению? Что касается риска ликвидации, у меня есть сомнения... Куда делся риск традиционного кредитования? Всё зависит от данных в блокчейне, нельзя делать выводы, основываясь только на обратной связи сообщества. С точки зрения экономики токенов, есть ли проблема несовместимых стимулов в механизме эмиссии USDf? Вот в чем ключ. Интеграция нескольких цепочек звучит неплохо, но как обеспечить согласованность безопасности между разными публичными цепочками? Виталик давно указывал на уязвимость межцепочечных решений... Стоит отметить, что здесь могут скрываться множество уязвимостей в управлении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 12-27 18:52
Эта идея действительно затрагивает больные точки, но насколько далеко сможет пойти стабильная монета USDf, зависит от последующей исполнительской способности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalalvip
· 12-27 18:50
Использование залога для генерации стабильных монет уже не ново, главное — насколько команда надежна, прошла ли аудит, достаточно ли глубока ликвидность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedNotShruggedvip
· 12-27 18:47
ngl эта логика действительно попала в точку, ощущение, что можно получать выгоду от ликвидности, не продавая монеты, очень приятное
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumpervip
· 12-27 18:32
Звучит неплохо, но сколько таких "чудесных протоколов залога" вы действительно использовали, и что в итоге?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivorvip
· 12-27 18:23
Еще одна мечта о "займе без продажи монет"? Звучит неплохо, но мне нужно спросить — какой уровень ликвидации установлен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить