Дебаты о правах на свободу слова только что приняли интересный оборот. С одной стороны, власти утверждают, что ограничение определенных действий защищает демократические ценности. С другой стороны, критики указывают на противоречие: если вы ограничиваете чьи-то перемещения или последствия за действия, связанные со словом, как это соотносится с принципами свободного выражения мнений?
Это классическая напряженность, разыгрывающаяся на глобальной арене — граница между регулированием и цензурой постоянно смещается в зависимости от того, кто ее проводит. Для тех, кто работает в сфере Web3, где децентрализация и безразрешительный доступ являются основными идеалами, такой вид политического трения воспринимается иначе. Основной вопрос остается: когда контроль становится ограничительным, а не защитным, служит ли он системе, которую он якобы должен защищать?
Эти политические шаги стоит внимательно наблюдать, особенно для тех, кто привержен свободе слова и открытым сетям.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingersFOMO
· 36м назад
ngl это типичный двойной стандарт, на словах защищают демократию, а на деле проводят цензуру
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 16ч назад
ngl именно поэтому существует Web3, централизованные организации никогда не смогут понять, что такое "свобода"
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoat
· 12-27 18:55
Опять старое, под предлогом защиты демократии проводят цензуру, и это то, чего боится Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 12-27 18:54
ngl эта отговорка мне уже надоела, власть любит прикрывать цензуру под предлогом "защиты демократии", а Web3 — это действительно правильный путь.
Дебаты о правах на свободу слова только что приняли интересный оборот. С одной стороны, власти утверждают, что ограничение определенных действий защищает демократические ценности. С другой стороны, критики указывают на противоречие: если вы ограничиваете чьи-то перемещения или последствия за действия, связанные со словом, как это соотносится с принципами свободного выражения мнений?
Это классическая напряженность, разыгрывающаяся на глобальной арене — граница между регулированием и цензурой постоянно смещается в зависимости от того, кто ее проводит. Для тех, кто работает в сфере Web3, где децентрализация и безразрешительный доступ являются основными идеалами, такой вид политического трения воспринимается иначе. Основной вопрос остается: когда контроль становится ограничительным, а не защитным, служит ли он системе, которую он якобы должен защищать?
Эти политические шаги стоит внимательно наблюдать, особенно для тех, кто привержен свободе слова и открытым сетям.