Вчера днём я пролистал сообщество и увидел кучу активностей на ведущей бирже: всевозможные шерсти, подарки на конец года, льготы с ограниченным временем... Рука тыкает и тыкает по экрану, вычисляя, у кого самый высокий доход, а кто скрыт. Чтобы выяснить «квалификации социального обеспечения», я даже выкопал записи о сделках и тщательно их сравнил. Как раз когда я взвешивала и сравнивала, как бухгалтер, вдруг возник вопрос: мы вкладываем столько времени и сил, «убирая утечки» в игру с правилами, установленными платформой, гоняясь за «квалификациями», которые могут измениться в любой момент или даже ничего не сказать — действительно ли это суть криптомира?

На самом деле мы получаем собственные активы и права, или временный сертификат, который нужно обновлять за постоянные «выполнение задач»?

Это чувство доминирования заставило меня искать в другом месте — в мире, где код и протоколы пишут мёртвые правила, не требуют одобрения, а поток ценностей более прозрачен.

**Другая сторона «квалификационной игры»**

Следует признать, что деятельность таких централизованных бирж действительно мощна. Сильное исполнение, чёткие правила и видимые стимулы. Но правда об этом раскрывается: большинство людей всё ещё находятся в ловушке «платформенной экономики». Кто будет проверять квалификации, кто выносит награды и кто устанавливает правила — всё решение за платформой, и даже временные изменения не редкость. Мы стремимся к удобству и скорости, но при этом теряем часть автономии и полного контроля над активами.

Это приводит к фундаментальному вопросу: в идеале децентрализованных финансов правила не должны контролироваться одним институтом. После развертывания он-чейн-протокола он выполняется кодом и не может быть изменен или остановлен. Пользователи действительно владеют своими активами и не нуждаются в «квалификации», только адрес кошелька.

У обеих моделей есть свои достоинства. Но когда понимаешь разницу и оглядываешься назад на эти занятия, ощущения меняются.