Конец года, и все участники рынка снова начинают тщательно анализировать годовые свечи BTC — вырастет ли он в 2026 или упадет?
Интересно, что взглянем на Nasdaq 100: с 2009 по 2017 год он был зеленым каждый день подряд в течение 8 лет. Стоит только взглянуть на эти данные, и иногда возникает вопрос — почему мы так зациклены именно на криптовалютах?
Технический анализ всегда рассказывает свою историю, но стабильность традиционных активов кажется более трудно опровергнуть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PumpStrategist
· 01-02 12:02
Форма уже сформирована, но интересная точка — почему обязательно ставить на историю с BTC, а не копировать работу с NASDAQ?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 01-02 07:17
Глядя на графики, уже почти слепну, всё по-старому, кто точно скажет, что будет с ростом и падением в 2026 году
За эти 8 лет Nasdaq был настолько зеленым, что это просто невероятно, у нас тут каждый день спорят о направлении, очень утомительно
Традиционные активы — это стабильно, но никто не зарабатывает, в любом случае я уже расслабился
Технический анализ хоть и рассказывает истории, но не может противостоять реальности, лучше бы торговать американскими акциями
Вдруг я понял, что слишком жаден, разве стабильная прибыль не приятнее?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-31 16:54
Проще говоря, это азартная психология, кто же заставляет криптомир быть таким захватывающим
Честно покупай NASDAQ, качество сна может увеличиться в 10 раз
Кто умеет рассказывать истории с технической точки зрения, все умеют, проблема в том, что после рассказа счет все равно отрицательный
Вместо того чтобы изучать свечные графики, лучше понять, почему ты такой жадный
8 лет подряд NASDAQ в зеленой зоне — это лучше всяких слов
Я просто хочу спросить — действительно ли кто-то зарабатывает на анализе свечей, или это все мои галлюцинации
Лучше всего традиционные активы, а в криптомире — это просто азартная игра с высоким риском
Про 2026-й я сейчас даже на следующий год не могу точно сказать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 2025-12-31 16:48
Обломало, смотреть на свечи каждый день вообще не показывает будущее, лучше бы разобраться, почему Nasdaq стабилен уже восемь лет
Традиционные активы действительно стабильны, у нас тут каждый день американские горки
Биткойн всегда остается загадкой, но деньги здесь
Мне уже надоело слушать о том, что он то падает, то растет
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBarber
· 2025-12-31 16:29
На Nasdaq 8 лет подряд каждый день — это рост? Эти данные немного неправдоподобны... Если бы это было действительно так стабильно, разве мы бы занимались биткоином?
Все это — лишь обман самих себя, просто выбираем, во что верить.
По сути, это жадность, ведь стабильная прибыль не дает такого ощущения быстрого богатства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 2025-12-31 16:28
Правда, что восьмилетний Nasdaq совсем не способен испытать американские горки с нашей стороны
Если каждый день смотреть на К-линию, чтобы увидеть депрессию, лучше спокойно спать
Кто не может рассказать историю с технической стороны, ключ зависит от того, сколько осталось в кармане
Я просто хочу узнать, какими будут эти большие V-сы в 2026 году
Забудь, лучше держать монету честно, не поддавайся
Криптовалюта — это азартные игры, а традиционные активы — стабилизаторы
Конец года, и все участники рынка снова начинают тщательно анализировать годовые свечи BTC — вырастет ли он в 2026 или упадет?
Интересно, что взглянем на Nasdaq 100: с 2009 по 2017 год он был зеленым каждый день подряд в течение 8 лет. Стоит только взглянуть на эти данные, и иногда возникает вопрос — почему мы так зациклены именно на криптовалютах?
Технический анализ всегда рассказывает свою историю, но стабильность традиционных активов кажется более трудно опровергнуть.