Что касается прав держателей токенов, возможно, мы ошибаемся. Существует классический парадокс управления, на котором стоит учиться: кому должна служить компания? Традиционная теория превосходства акционеров утверждает, что акционеры владеют компанией, но эта логика может быть неверна — на самом деле у акционеров есть только договорные права, а не реальное владение. Кроме того, практика доказала, что чрезмерное стремление к максимизации стоимости акционеров приведёт к краткосрочному оптимизму и нанесёт ущерб долгосрочному здоровью предприятий.
Эта логика логична и в криптомире. Вместо того чтобы рассматривать держателей токенов как «владельцев», находящихся выше всего, и давать им формальное право вето, их следует переориентировать в протокол как «пользовательских инвесторов» — аналогично тем, кто поддерживал инфраструктурные проекты в XIX веке. У них есть финансовые интересы, но цель — поддерживать сеть в работе долгое время, а не ради краткосрочного арбитража.
Это может вынудить более прагматичное направление развития: команда протокола сосредотачивается на практичности и экологической жизнеспособности, а не на подвержении росту и падению цен на токены. С меньшим количеством власти можно жить свободнее.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NoodlesOrTokens
· 2ч назад
Честно говоря, концепция "пользователь-инвестор" в криптомире кажется мне довольно пустой, это просто другой способ обмануть новичков...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 11ч назад
Независимо, вся концепция «пользователь-инвестор» требует дальнейшего аудита... звучит хорошо на бумаге, но где реальный механизм, предотвращающий краткосрочные стратегии? большинство протоколов по-прежнему вознаграждают голосование китов за здоровье экосистемы, статистически маловероятно, что они решили эту проблему без структурных изменений. Технически говоря, ребрендинг не исправляет несоответствие стимулов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncer
· 17ч назад
Говорится правильно, в криптомире слишком много людей, которые думают только о быстром заработке на продаже "луковиц", кому, черт возьми, до экосистемы и её судьбы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleepless
· 2025-12-31 18:09
Честно говоря, логика этой "пользовательской инвесторской" схемы звучит неплохо, но в реальности большинство всё равно думает о быстром выходе, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 2025-12-31 18:09
Правильно, власть действительно не так важна, главное — чтобы экосистема ожила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 2025-12-31 18:07
Ой, опять промывает нам мозги, будто мы «пользовательские инвесторы»... Говоря прямо, разве не просто они хотят наши деньги и не дают нам права говорить?
Я просто хочу спросить, кто будет сообщать о моей комиссии за газ? Можно ли есть лёгкую экологическую энергию?
Краткосрочность — это болезнь, но долгое сокращение — это плохо... Ты когда-нибудь задумывался об этом?
Опять же, возможность арбитража — это настоящая свобода
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 2025-12-31 18:05
Честно говоря, владельцы токенов уже давно должны были задуматься о том, чтобы перестать заниматься выманиванием денег у новичков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 2025-12-31 18:03
Проще говоря, криптовалютный мир всё ещё зависит от пользовательского опыта, а игра в власть давно пора выбросить в мусорное ведро.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 2025-12-31 17:48
Говорится правильно, но меня больше интересует, когда же мы действительно увидим реализацию таких изменений... Сейчас все еще куча проектов, которые только думают, как поднять цену токена.
Права держателей токенов: от краткосрочных стимулов к долгосрочному развитию экосистемы
Что касается прав держателей токенов, возможно, мы ошибаемся. Существует классический парадокс управления, на котором стоит учиться: кому должна служить компания? Традиционная теория превосходства акционеров утверждает, что акционеры владеют компанией, но эта логика может быть неверна — на самом деле у акционеров есть только договорные права, а не реальное владение. Кроме того, практика доказала, что чрезмерное стремление к максимизации стоимости акционеров приведёт к краткосрочному оптимизму и нанесёт ущерб долгосрочному здоровью предприятий.
Эта логика логична и в криптомире. Вместо того чтобы рассматривать держателей токенов как «владельцев», находящихся выше всего, и давать им формальное право вето, их следует переориентировать в протокол как «пользовательских инвесторов» — аналогично тем, кто поддерживал инфраструктурные проекты в XIX веке. У них есть финансовые интересы, но цель — поддерживать сеть в работе долгое время, а не ради краткосрочного арбитража.
Это может вынудить более прагматичное направление развития: команда протокола сосредотачивается на практичности и экологической жизнеспособности, а не на подвержении росту и падению цен на токены. С меньшим количеством власти можно жить свободнее.