Многие инфраструктурные элементы подобны воздуху — обычно вы их используете, даже не замечая их существования. Но как только рынок начинает сходить с ума, объем торгов резко возрастает, сеть перегружена, цены начинают странно колебаться, цепочка ликвидаций запускается, и все вдруг понимают, что что-то всегда было на острие событий, подвергаясь прямому воздействию. Оракулы — именно такие роли.



Многие воспринимают оракулы просто как "поставщиков цен". В какой-то мере это правильно, но совершенно неполно. Цена — лишь одна из форм данных, и самая легко обсуждаемая. Настоящая сложность заключается в доверии. Кому вы доверяете, когда получаете данные? Как долго эти данные остаются надежными? Нужно убедиться, что данные, поступающие с внецепочки, не были подделаны. И нужно подумать: если что-то пойдет не так, как система отреагирует, можно ли ограничить убытки в разумных пределах.

Мир на цепочке не проявляет милосердия. Смарт-контракты не объяснят, почему они выполняют именно так — они просто слепо работают с введенными данными.

Именно в этом заключается привлекательность APRO. Он не хвастается тем, сколько ценовых данных может предоставить, а больше заботится о том, как эти данные доставляются вам. Вы можете заметить, что он четко разделяет обработку внецепочки и верификацию на цепочке, ясно прописывает ловушки, в которые легко попасть разработчикам. Внимательно изучая его архитектуру, вы обнаружите одну постоянную цель: максимально сузить диапазон данных, которым нужно доверять на цепочке, чтобы контракт мог доверять только проверяемым результатам, а не заявленным утверждениям.

Когда начинаешь использовать его, Data Push и Data Pull становятся двумя неизбежными вариантами выбора. На первый взгляд, это похоже на то, что вам дают
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SleepyArbCatvip
· 01-03 17:35
Предупреждение о дневном сне... Если оракул рухнет, вся цепочка ликвидации рухнет, как домино Подожди, пока я проснусь, архитектура APRO действительно интересная, идея сократить слепую веру — это гениально Когда же мы наконец-то поймем компромисс между Data Push и Pull, ведь Gas снова взлетит до небес Кстати, а где те поставщики аппаратного обеспечения, которые кричат о децентрализации, когда возникают реальные проблемы... Это и есть настоящий облик оракула, гораздо более осознанный, чем проекты, которые только и умеют хвалиться объемами данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurkervip
· 01-03 13:53
В области оракулов настоящая узкая часть никогда не связана с объемом данных, а с тем, сможет ли цепочка доверия выдержать. Честно говоря, дизайн APRO действительно продуман, но меня больше интересует его поведение в экстремальных условиях рынка, ведь говорить о теории легко каждому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorervip
· 01-02 09:56
Предикторы действительно были недооценены ранее, и только после происшествия стало понятно, насколько они важны
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpavip
· 2025-12-31 19:51
Механизм оракулов действительно легко игнорировать, когда рынок стабилен, никто не вспоминает о нем. Теперь я понимаю, что доверие — это самая большая проблема, ведь одних данных недостаточно, нужны проверяемые данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 2025-12-31 19:47
Механизм оракулов действительно легко подвести, множество проектов хвастаются полными данными, вообще не задумываясь о том, как обеспечить безопасность данных при их попадании в блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddyvip
· 2025-12-31 19:39
Механизм оракулов действительно требует тщательного изучения. Ранее я думал, что это просто подача ценовых данных, но теперь понимаю, что доверие — это ключевой аспект... Архитектура APRO действительно имеет свои особенности, однако как сбалансировать выбор между Data Push и Data Pull, нужно больше изучить реальные кейсы, чтобы иметь ясное представление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDreamvip
· 2025-12-31 19:33
Оракулы обычно никому не нужны, пока не случится что-то серьезное, и не поймешь, насколько они важны. Архитектура APRO спроектирована довольно ясно, без лишних слов, только с акцентом на безопасность данных — это гораздо надежнее, чем те, кто постоянно кричит о своих лозунгах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainGrillervip
· 2025-12-31 19:23
Предсказатели действительно недооценены, обычно о них не заботятся, а когда что-то случается, вся цепочка приходится кланяться. Ох, снова кто-то хвалит Data Push и Data Pull, но действительно, вопрос доверия в этой области никто не может обойти стороной. По сравнению с теми, кто постоянно хвалит свои источники данных, подход APRO я все еще понимаю — выставить логику проверки всегда лучше, чем скрывать ее. Контракты в блокчейне — это просто глупцы, они выполняют любые данные, которые им дают, поэтому архитектура предсказателей действительно определяет жизнь и смерть. Говоря прямо, это один вопрос — проблема доверительных затрат, если ее не решить, все остальное — пустая болтовня. Data Push или Data Pull — все зависит от того, кто сможет лучше контролировать риски, а самые большие опасения крупных игроков — это игры с闪电贷.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить