О децентрализованном хранении существует устоявшееся убеждение: одна сумма денег обеспечивает право на постоянное хранение. Но действительно ли эта логика выдерживает критики?

С точки зрения затрат, требовать от пользователей платить наличными за 200 лет хранения — в большинстве случаев избыточно. Вспомните записи DeFi-аудитов, скриншоты социальных сетей, данные для обучения ИИ — действительно ли им нужно сопровождать человеческую цивилизацию до её конца? Очевидно, что нет.

Некоторые проекты предложили более практичный подход: гибкая модель аренды, похожая на облачные сервисы. Пользователи могут выбрать период в 1 год, 5 лет и платить по мере необходимости. И что в итоге? Стоимость краткосрочного хранения может снизиться до всего лишь 1% от стоимости традиционных решений, и преимущества по стоимости очевидны. А продлить срок хранения позже — тоже просто: достаточно оплатить продление.

Эти различия отражают две разные бизнес-модели. Одна подчеркивает вечность и романтику, другая возвращается к сути вопроса: насколько долго мои данные действительно нуждаются в хранении? Оплачивать активные данные, а не за длинный жизненный цикл — вот реальный выбор эпохи высокочастотных и массивных данных. Децентрализованное хранение не должно ограничиваться одним подходом; разнообразие решений как раз заполняет пробелы на рынке.