2026-01-07 23:21:59

В настоящее время отделы управления капиталом сталкиваются с беспрецедентными вызовами — необходимостью управлять ликвидностью между несколькими публичными блокчейнами, различными кросс-чейн мостами и в различных средах.

Кросс-чейн стейблкоины меняют эту ситуацию. Почему? В традиционной модели перемещение средств между разными цепочками было неэффективным, дорогостоящим и сопряжено с множеством рисков. Решения на базе кросс-чейн протоколов позволяют управляющим капиталом бесшовно перемещать средства между основными публичными цепочками, такими как , , , при этом сохраняя ценовую стабильность.

Что это означает? Ликвидность, ранее ограниченная одной цепочкой, превращается в полноценную мультицепочную инфраструктуру. Биржи, кредитные протоколы, маркет-мейкеры могут использовать один и тот же стейблкоин для арбитража и хеджирования между разными экосистемами, значительно снижая сложность операций и потери на проскальзывании.

ETH-0,97%

SOL-1,16%

ARB-1,18%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SatoshiHeir

· 01-07 23:52

Опять говорят о кросс-чейн стабильных монетах? Я только спрошу — решена ли фундаментальная проблема фрагментации ликвидности --- Согласно белой книге, этот план на самом деле давно был обоснован, просто большинство людей его не читали --- Итак, по сути, всё еще используют более сложную технологическую стеку, чтобы скрыть врожденные недостатки одноплатформенной производительности, интересно --- Бесшовная ликвидность? Ха, подождем, пока какая-нибудь публичная цепочка действительно выйдет из строя --- Следует отметить, что потери из-за проскальзывания не исчезли, они просто перешли в риск-премию межцепочечных мостов --- Это 2024 год, а обсуждение этого продолжается, сообщество давно должно было перейти к следующему этапу

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentAlpha

· 01-07 23:48

Межцепочные стабильные монеты звучат довольно заманчиво, но сколько из них реально реализовано? Всё кажется очередным хайпом. На самом деле, настоящий тест — это глубина ликвидности, а не просто бесшовность. Возможности арбитража действительно привлекательны, но риск сосредоточен на мостовом уровне, и никто не осмелится об этом громко говорить. Крах управления стабильной монетой — это полный крах, даже опаснее, чем изолированные цепочки. Ликвидность на Solana вообще не сравнима с Ethereum, почему тогда говорить о полномасштабной сетевой стратегии?

Посмотреть ОригиналОтветить0

CrossChainBreather

· 01-07 23:48

Кросс-чейн стейблкоины по сути решают проблему многосетевой эпохи, наконец-то не нужно постоянно заниматься мостами и переделками Честно говоря, улучшение опыта с кросс-чейном очевидно, нужно только дождаться момента, когда рынок действительно примет это Это и арбитраж, и хеджирование, но действительно ли скользящие цены снизятся? Кажется, всё зависит от конкретного протокола Бесшовная ликвидность звучит круто, но не увеличит ли при этом концентрацию рисков? Если экосистема на Solana разовьется, эта схема действительно легко распространяется Однако аудит и безопасность кросс-чейн стейблкоинов — это ключевые моменты, без этого всё остальное бессмысленно

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-07 23:45

Cross-chain stablecoins sound good, but I'm not sure what kind of risks we'll run into in actual use. --- It sounds nice, but in reality it's just various bridge solutions fighting each other. Which one is truly "seamless" anyway? --- This whole thing about liquidity distribution across chains feels like we'll have to step on some land mines to figure it out. --- If we're really going to use the same stablecoin for hedging across the board, the prerequisite is surviving the next round of rug pull risks, right? --- Multi-chain integration sounds great, but can slippage really be reduced significantly? I have my doubts. --- So essentially it's still solving the old problem of multi-chain fragmentation, nothing really innovative here. --- Those exchange guys have been doing cross-chain arbitrage for ages. They don't need this solution. --- Wait, does this mean the stablecoin itself also needs to be cross-chain? Wouldn't that double the risks? --- Full-chain this, seamless that, cost reduction that—it all sounds like marketing copy. --- By the way, how many truly functional cross-chain stablecoin solutions actually exist right now?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ArbitrageBot

· 01-07 23:41

Говорят красиво, но как только межцепочечный мост выйдет из строя, это будет кровавая бойня. Сейчас еще смелы идти полностью в это? --- Общая цепочка звучит круто, только боюсь, что какой-то этап застрянет... Возможности арбитража и риски часто идут рука об руку. --- Бесшовное движение? Подождем, пока газ на какой-то цепочке взорвется или появится серьезная ошибка. --- Межцепочечные стабильные монеты уже давно рекламируют, главное — реальное использование, иначе все это только бумажные статьи. --- Снижение проскальзывания и потерь действительно заманчиво, но действительно ли ликвидность может так равномерно распределиться? Мне кажется, есть шанс на обман участников. --- Несмотря на это, какой сейчас межцепочечный стабильный токен действительно решает проблему фрагментации ликвидности? --- Опять рисуют планы, подождем, пока основные биржи начнут их использовать. --- Много рисков — это корень проблемы. Пока не решены полностью, все это — лишь ход по канату на высоте.

Посмотреть ОригиналОтветить0