2026-01-08 02:22:23

There's an interesting idea worth discussing—building token scarcity through transaction taxes and automatic burns.

The mechanism is actually straightforward. A 3% fee is collected on both buys and sells, but this tax doesn't go to the project team. Instead, 100% of it is used for buybacks and burns, with funds flowing directly back to the liquidity pool. Once trading volume reaches 0.1BNB, it automatically triggers, with the entire process executed by the smart contract—no manual intervention.

The most interesting part is this—tokens are continuously sent to the black hole for burning, and circulating supply keeps decreasing. In theory, the more frequent the trading and the more participants involved, the faster the burn rate, and the higher the value density of remaining tokens. From another angle, holders gain scarcity premiums through trading activity, creating a positive feedback loop.

Of course, the sustainability of this model depends on ecosystem participation. If trading volume stays high, this mechanism keeps running; if activity drops, the deflation engine naturally slows down. In any case, this is an experiment in consensus and incentives.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

25 Лайков

Награда
25
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LayerZeroJunkie

· 6ч назад

Снова звучит история о том, что "дефляция спасет рынок", а в этот раз маска у схемы другая — может, она действительно более привлекательна? --- 6% комиссии звучит не так уж много, но настоящая проблема в том, как долго сможет держаться объем торгов. --- Автоматическое сжигание звучит заманчиво, но когда ликвидность медленно иссякает, становится интересно. --- Чем больше проектов используют этот подход, тем быстрее они умирают в момент, когда консенсус не может быть поддержан. --- Проблема в том, кто гарантирует постоянный высокий объем торгов? Или это снова новый способ обмануть "траву" (韭菜)? --- Я видел слишком много случаев, когда черные дыры сжигают активы, и важнее смотреть на данные, чем слушать истории. --- На самом деле это ставка на частоту сделок и на то, что участники не сбегут — довольно рискованный механизм. --- Этот механизм наиболее дружелюбен для тех, кто вошел на ранних этапах, а поздние участники в основном помогают предыдущим вывести деньги. --- Модели дефляции выглядят привлекательно, но главное — сможет ли экосистема действительно запуститься, иначе это просто игра с данными. --- Обратная связь звучит как финансовая алхимия, но и риски там тоже присутствуют.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FunGibleTom

· 01-09 13:53

Эта механика сжигания звучит неплохо, но ключевое — это постоянный торговый объем, иначе это всего лишь бумажная статья. Автоматическое сжигание действительно более прозрачно, но 6% налогов для розничных инвесторов — это немного больно. Метод сжигания в черной дыре — это давно известная тактика, и настоящий тест — есть ли у проекта реальное применение. Кажется, что это ставка на FOMO участников в будущем, о дефляционных дивидендах слышали слишком много. Сам механизм без проблем, боюсь, что как только торговая активность возрастет, вся цепочка логики разорвется. Обратная связь — это приятно, но при упадке экосистемы она тоже быстро исчезнет, и это настоящий риск.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 01-08 19:22

ngl эта дефляционная механика звучит довольно хорошо на бумаге, пока объем не исчезает... был там, потерял это. следите за своим уровнем здоровья в этих вещах.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlwaysAnon

· 01-08 02:52

Слушать приятно, но как только объем торгов пересекает границу, всё заканчивается --- Автоматическое сжигание звучит круто, на самом деле всё зависит от того, кто сможет продолжать торговать --- Похоже на игру в горячую картошку, на бумаге дефляция, но кто-то должен постоянно держать рынок --- Автоматическое исполнение контракта — нормально, только боюсь, что в будущем никто не будет играть --- Обратная связь? Ха, нужны достаточно глупые, чтобы принять последний удар --- Я видел эту логику слишком много раз, проблема всегда в снижении ликвидности --- Положить надежду на консенсус? В наши дни консенсус даже ценнее, чем токен --- Обратный поток ликвидности кажется научным, но уровень абстракции зашкаливает --- Главная проблема — это объем торгов, без него всё бессмысленно

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-6bc33122

· 01-08 02:52

Эм... автоматическое сжигание звучит очень заманчиво, но сколько из них действительно выживают? --- Подождите, чем чаще торгуешь, тем быстрее происходит сжигание, а как быть с ликвидностью в будущем, разве не станет всё сложнее с выходом? --- Реакция 3% на выкуп и сжигание звучит неплохо, главное — этот черный ящик нужно держать под контролем --- Говоря откровенно, всё сводится к азарту вокруг торговли: как только интерес пропадает, эта механика становится бесполезной --- Эта логика кажется идеальной на первый взгляд, но всё зависит от надежности команды --- Обратная связь? Мне кажется, это скорее разновидность мошеннической схемы типа "кролик в мешке"... --- Автоматическое выполнение смарт-контрактов — хорошо, по крайней мере, нет предлога для ручного вмешательства --- Я уже слишком много поиграл с дефляционными токенами, в чем тут новинка? --- Я просто хочу понять, как запустить проект на начальном этапе, без торгового объема механизм сжигания просто не сработает --- Эта идея хорошая, но её реализация сложна, главное — как поддерживать интерес, это и есть испытание

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a606bf0c

· 01-08 02:51

Звучит как механизм автоматического сжигания прибыли, чем больше торгов — тем быстрее происходит уничтожение, но главное — кто будет поддерживать объем торгов? --- 6% налогового возврата в базовый пул звучит неплохо, но я уже слишком много слышал о черной дыре и этой концепции сжигания. --- Обратная связь? Эм… при условии, что популярность не исчезнет, иначе эта вещь умрет, как только остынет. --- Автоматическое выполнение без вмешательства — мне это нравится, по крайней мере, нет оправдания для rug-подстав. --- Говоря прямо, всё сводится к торговой активности: как только активность падает, всё становится бесполезным, и механизм дефляции останавливается. --- Концепция редкости и дивидендов хороша, но реально реализовать её можно только при наличии реального спроса. --- 3% налоговых сборов сразу сжигаются, для розничных инвесторов это действительно больно. --- Инъекция в базовый пул… а как насчет глубины торгов? Кто-то считал это? --- Самое страшное в этой модели — резкое падение популярности, как только участие снизится, всё станет бесполезным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

consensus_failure

· 01-08 02:50

А что насчет давления на продажу? Если налог на сделки высокий, розничные инвесторы сразу уходят, и скорость сжигания падает, этот цикл просто не может запуститься.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenAlchemist

· 01-08 02:49

ngl порог срабатывания 0.1 BNB кажется произвольным... что происходит в периоды низкого объема tho

Посмотреть ОригиналОтветить0

PretendingSerious

· 01-08 02:48

Эта автоматическая логика сжигания звучит довольно заманчиво, боюсь, в итоге она превратится в прикрытие для обмана новичков --- Торговый объем 0.1BNB для срабатывания? Кажется, порог немного низкий, легко манипулировать объемами --- Говорят о положительной обратной связи красиво, на самом деле это просто ставка на то, что экосистема не умрет. Как остынет — сразу станет мертвой монетой --- Я просто хочу знать, куда действительно идут эти 3% налогов, действительно ли они полностью сжигаются или есть какие-то хитрости --- Черные дыры и сжигание слышал сотни раз, а сколько из них действительно привели к дефляции? --- Эксперимент с консенсусом и стимулами? Звучит так, будто пытаются обмануть как можно дольше, ха-ха --- Это ведь старый трюк дефляционных монет, пока не появится новая кровь, всё закончится

Посмотреть ОригиналОтветить0

CafeMinor

· 01-08 02:29

Хорошо, эта дефляционная механика звучит неплохо, но главное — сможет ли торговая активность поддерживаться. Нам нужно говорить откровенно: проект без торгового объема — это бумажный тигр. Быстрая скорость сжигания — хорошо, но настоящая проблема в том, как привлечь постоянных трейдеров. 3% налог — это немало, пользователи должны видеть в этом выгоду. С другой стороны, такая конструкция действительно умнее простого сжигания монет. Я просто хочу знать, сможет ли команда действительно поддерживать активность экосистемы, иначе проект снова станет очередным провальным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее