Недавно я изучил архитектурный дизайн проекта Spaace и обнаружил, что его идея очень интересна. Это не просто создание еще одного торгового инструмента, а построение инфраструктурного слоя, основанного на "эффективности исполнения и совместной работе ликвидности на цепочке".
В чем основное отличие? Традиционные решения часто работают по принципу "каждый сам за себя" — торговый модуль — это торговый модуль, маршрутизация ликвидности — это маршрутизация ликвидности. Но идея Spaace заключается в том, чтобы разбить эти компоненты и затем заново их организовать, создав систему, которая может быть собрана из частей. В условиях все более фрагментированной цепочной экосистемы такой подход имеет практическое значение. Он решает не проблему "еще один вход", а вопрос "как в сложных условиях обеспечить бесшовное взаимодействие между выполнением сделок, путями ликвидности и пользовательским опытом" — именно это и должна делать инфраструктура.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-11 03:12
Черт, наконец-то кто-то ясно объяснил проблему фрагментации. Но сможет ли Spaace действительно реализовать эту комбинируемую логику? Кажется, каждый проект говорит, что он — инфраструктура, но главное — это всё же выполнение, братан
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 01-09 00:22
НГЛ, если взглянуть на данные, этот аспект композиционности действительно подтверждается — но посмотрим, соответствует ли реализация тезису, прежде чем мы начнем активно использовать его.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 01-08 18:20
Вот это да, это действительно серьезное дело. Не очередной инструмент для сделок типа me-too, за что я благодарен. Архитектура в виде комбинации действительно затронула больные точки, фрагментированная экосистема действительно нуждается в таком связующем звене.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-08 09:50
Ха, наконец-то кто-то понял, что это такое. Возможность комбинирования действительно является направлением будущего, а не просто набором функций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 01-08 09:50
честно говоря, это действительно ощущается по-другому... большинство проектов просто накладывают маршрутизацию ликвидности поверх исполнения и называют это инновацией, но spaace занимается неприглядной базовой работой. разложение с последующим воссозданием? именно такой тип инфраструктурного мышления действительно выдерживает рыночные циклы. интересно, насколько их механизмы межцепочечной корреляции так же надежны, как они утверждают, tho
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 01-08 09:43
на самом деле, если провести регрессионный анализ зависимости между композабельностью и эффективностью выполнения, матрица корреляции показывает, что модульный подход spaace имеет примерно 87% статистической значимости по сравнению с монолитными дизайнами... но посмотрим, смогут ли они действительно запустить проект, не превратив его в еще один кладбище ликвидности с разбросанными фрагментами лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 01-08 09:41
Эм? В области системы объединения звучит интересно, но действительно ли она сможет решить проблему фрагментации ликвидности...
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 01-08 09:41
Независимо от того, что тут важен аспект композабельности, именно он привлек мое внимание. большинство команд просто складывают модули друг на друга и называют это «инфраструктурой» лол. но фрагментированное маршрутизирование ликвидности + слой исполнения как единая связная система? вот настоящий арбитражный шанс, который еще никто не оценивает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxAddict
· 01-08 09:33
О, эта идея действительно хорошая, наконец-то кто-то всерьез задумался о инфраструктуре.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 01-08 09:27
Комбинируемость действительно является важной концепцией, но, говоря откровенно, насколько эта теория сможет реально реализоваться, зависит от практических показателей на блокчейне
Недавно я изучил архитектурный дизайн проекта Spaace и обнаружил, что его идея очень интересна. Это не просто создание еще одного торгового инструмента, а построение инфраструктурного слоя, основанного на "эффективности исполнения и совместной работе ликвидности на цепочке".
В чем основное отличие? Традиционные решения часто работают по принципу "каждый сам за себя" — торговый модуль — это торговый модуль, маршрутизация ликвидности — это маршрутизация ликвидности. Но идея Spaace заключается в том, чтобы разбить эти компоненты и затем заново их организовать, создав систему, которая может быть собрана из частей. В условиях все более фрагментированной цепочной экосистемы такой подход имеет практическое значение. Он решает не проблему "еще один вход", а вопрос "как в сложных условиях обеспечить бесшовное взаимодействие между выполнением сделок, путями ликвидности и пользовательским опытом" — именно это и должна делать инфраструктура.