Честно говоря, те, кто в 2026 году все еще торгует только биткоином и эфириумом, действительно немного узко мыслят.



Недавно я подробно изучил один интересный проект — Dusk Network. Это Layer 1 блокчейн, но он идет своим необычным путем. Его ключевое преимущество очень уникально: он нашел баланс между защитой приватности транзакций и соблюдением нормативных требований. Звучит противоречиво? Но именно так и есть.

Почему я обратил на него внимание? Потому что с этого года крупномасштабное внедрение традиционных финансовых активов в блокчейн становится трендом. Недвижимость, облигации, произведения искусства — все идет по пути токенизации (то есть RWA). Проблема в том, что многие существующие цепочки либо недостаточно защищают приватность, либо вызывают сомнения в соблюдении нормативных требований. Dusk Network как раз заполняет этот пробел.

Я сам попробовал. В прошлом месяце через него участвовал в проекте токенизации государственных облигаций, и весь опыт был настолько гладким, как онлайн-покупка. Но за этим стоит полная криптографическая защита — мой баланс и сумма транзакций никто не видит, доступны только я и аудиторы по соблюдению требований. Такое ощущение безопасности — это невозможно сделать на традиционных цепочках.

Технические детали тоже заслуживают внимания. Основная сеть Dusk работает уже более года, объем стейкинга превысил 2 миллиарда DUSK, что составляет 36% от общего предложения. Активность сообщества продолжает расти. Недавно они запустили план по развитию креативных идей, общий призовой фонд которого достигает 3 миллионов DUSK, с дедлайном 9 февраля.

Также есть модуль приватности под названием Hedger, который уже доступен для тестирования на EVM тестовой сети. Недавно они оптимизировали механизм расходов газа, структура стоимости для простых переводов и сложных контрактов стала более сбалансированной. Разработчики могут напрямую писать смарт-контракты с поддержкой приватности на Solidity, что снижает порог входа в разработку.

С моей точки зрения, насколько далеко сможет зайти такой проект, зависит от его способности постоянно балансировать между нормативным давлением и технологическими инновациями. Выбор маршрута Dusk действительно заслуживает внимания.
BTC-1,78%
ETH-5,36%
DUSK5,87%
RWA-5,2%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
fren_with_benefitsvip
· 01-12 03:50
Братан, должен сказать, что я действительно не особо следил за этой частью RWA, только думал о накоплении монет, ха-ха. Но идея Dusk о приватности и соблюдении нормативных требований звучит довольно свежо, похоже, традиционные блокчейны так не делали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobovip
· 01-11 00:57
Конфиденциальность + соответствие действительно имеют перспективы, но сможет ли Dusk действительно выжить, зависит от последующих регуляторных настроений. Рынок RWA действительно большой, но причина проблем всегда не в технологиях, а в политике... Залог в 36% звучит неплохо, но в наши дни кто еще верит в безопасность основной сети... Я не использовал Hedger, оптимизация газа кажется примерно одинаковой, всё равно нужно смотреть на реальный опыт использования. Как только регулирование станет жестче, эта концепция конфиденциальности + соответствия рухнет — вот в чем настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapyvip
· 01-10 20:00
Комбинация конфиденциальность + соответствие регулированию действительно редка, но может ли это действительно работать? Или это просто еще один PPT-проект Dusk я слышал, но что может означать 36% стейкинга? Нужно смотреть, как экосистема действительно будет использоваться RWA об этом говорят долго, но появились ли реально популярные приложения? Я скептически отношусь Проекты токенизации государственного долга... это не нарушает ничего? Беспокоюсь, что в один день вдруг будут преследовать Цепей со сомнительным соответствием регулированию много, но полностью соответствующие регулированию цепи - это же без конфиденциальности? Как найти баланс между этой линией? Оптимизация комиссий за газ - этим занимаются все цепи, это не конкурентное преимущество 3 миллиона DUSK в награды звучит много, но нужно смотреть, какого уровня разработчиков это привлечет Парадокс в том, что чем жестче регулирование, тем привлекательнее функции конфиденциальности, но чем сильнее конфиденциальность, тем больше регуляторы против... как выйти из этого замкнутого круга Модуль Hedger действительно может снизить порог входа, или это просто добавляет еще один уровень сложности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobiavip
· 01-09 08:46
Приватность + соответствие действительно хорошая ниша, но смогут ли они пережить шторм регулирования? Концепция RWA уже давно обсуждается, и действительно немного проектов, которые можно использовать... Неужели это снова очередная история? Могут ли аудит соответствия просматривать транзакции? Тогда зачем скрывать приватность, ха-ха. Данные Dusk выглядят надежно, но мне больше интересно, на каких биржах он уже торгуется. 300 тысяч DUSK в качестве награды — это, наверное, чтобы разогреть холодную атмосферу? Заложено 36% предложения, и держатели так считают... немного странно. Сейчас говорить о том, что стоит обращать внимание, рано, нужно дождаться, пока основные институциональные игроки действительно начнут покупать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlackervip
· 01-09 06:55
Я считаю, что это действительно правильное мнение, RWA действительно следующий волны. Эм... Я тоже следил за Dusk, комбинация приватности + соответствия действительно редка. Но сейчас таких проектов слишком много, заявляющих о инновациях, главное — это способность реализовать идеи на практике, одних лишь идеалов недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPullvip
· 01-09 06:54
Конфиденциальность + соответствие действительно вышли на новый уровень, по сравнению с чистой спекуляцией на криптовалютах, действительно появляется больше возможностей для развития Я тоже считаю RWA перспективным направлением, но сможет ли Dusk реализовать свою логику, зависит от дальнейших действий Данные о 36% залоге звучат неплохо, только боюсь, что это может стать очередной историей "я всё хочу"
Посмотреть ОригиналОтветить0
MelonFieldvip
· 01-09 06:51
Конечно, путь приватности + соответствия действительно редкий, но сколько из них действительно умеют хорошо балансировать? Концепция RWA популярна, но в реальности сколько проектов действительно реализуемы... Я посмотрел на идею Dusk, логика вроде неплохая, но действительно ли её признают институты, зависит от дальнейших действий. Я считаю, что вместо того чтобы зацикливаться на новых проектах, лучше сначала понять свою способность к принятию рисков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTradervip
· 01-09 06:48
Ну... комплаенс + приватность - это громко звучит, но по факту мало кто это действительно балансирует Погодите, вы серьезно участвовали в токенизации госдолга? Это реально работает в РФ? Кажется, этот парень просто раскручивает Dusk, хотя направление RWA действительно имеет смысл Подождите, 36% стейкинга - это не означает ли, что концентрация риска довольно высокая... Приватность и комплаенс - хорошо, но как с экосистемой? Сколько пользователей? Хватит технических деталей, нужны реальные юзкейсы Слушайте, это инвестиция или просто красивая история? Что-то путается
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 01-09 06:40
Черт, RWA действительно следующий тренд, я действительно не встречал много проектов с сочетанием приватности и соответствия требованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalkervip
· 01-09 06:27
Ну... RWA действительно следующий тренд, комбинация приватности + соответствия действительно мало кто осмелится использовать Чисто спекулировать на BTC и ETH действительно стоит задуматься... Но вопрос, сколько сможет продержаться Dusk 200 миллионов DUSK в залоге... Эта цифра выглядит неплохо, боюсь, что в бычьем рынке давление на продажу может стать слишком сильным
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить