2026-01-09 06:30:20

Недавно следил за рынком децентрализованного хранилища и заметил кое-что интересное.

Walrus использует технологию двумерного кодирования RedStuff, чтобы снизить стоимость хранения до 50 долларов/ТБ/год — цифра, достойная внимания. По сравнению с традиционными облачными сервисами разницы практически нет, но постоянное хранилище Arweave стоит 3500 долларов/ТБ, Filecoin хотя и дешевле, но 200 долларов/ТБ — получается, Walrus срезал 75% затрат прямо.

Но по-настоящему привлекательно не только дешевизна. Преимущество децентрализации в том, что данные рассредоточены по глобальным узлам, нет риска единой точки отказа, характерного для централизованных платформ, а риск утечки данных значительно снижается. Другими словами, низкую стоимость вы обмениваете не на компромисс, а наоборот — на более сильные гарантии безопасности.

Эта комбинация "дешево и безопасно" постепенно поглощает долю рынка традиционных облачных сервисов. Все больше предприятий серьезно оценивают возможность миграции с централизованных платформ типа AWS. На треке WAL есть еще чему развиваться.

WAL-5,97%

AR-5,1%

FIL-5,01%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

Walrus эти цифры действительно впечатляют, но для реального масштабирования нужно смотреть на стабильность узлов --- AWS спит крепко, нужен реальный массовый exodus предприятий, чтобы что-то сдвинулось --- 75% дешевле звучит красиво, но страшновато, если вруг произойдёт крах — кто понесёт убытки --- Децентрализованное хранилище — старая песня, главное найти killer app --- RedStuff кодирование громко рекламируют, а реальные тесты никто не озвучивает --- Filecoin в прошлый раз тоже так обещал… посмотри, что стало --- Ощущение, что это просто проект, ждущий своего часа, а можно ли заработать, зайдя сейчас? --- Снизили затраты, но что там со скоростью чтения-записи, доступностью — всё туманно --- Выглядит хорошо, но давайте подождём, пока реальные компании начнут пользоваться --- Потеснить AWS? Сначала узнайте, не будут ли узлы walrus централизованы

Посмотреть ОригиналОтветить0

defi_detective

· 01-10 17:16

walrus эта операция действительно что-то из себя представляет, 50 долларов/тб действительно сильно ударили по aws filecoin за 200 долларов — это чисто налог на ум, лучше сразу выбрать walrus — проще по моему мнению, aws рано или поздно испугается, недостатки централизованности были раскрыты, смена направления — лишь вопрос времени wal эта линия действительно стоит держать в засаде, преимущество по стоимости + безопасность — двойной бонус, редкое явление это как раз то, каким должен быть Web3, реально решая проблемы, а не просто пиаря концепции

Посмотреть ОригиналОтветить0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrus эта операция действительно немного безумна. 50 долларов за T, действительно поставило традиционные облака в неловкое положение

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningWallet

· 01-09 07:00

Подождите, Walrus стоит всего 50 долларов? Эти цифры немного впечатляют, правда ли это? --- Что такое кодировка RedStuff, какая-то новая технология, как она смогла сразу снизить затраты на 75%? --- Дешево — это хорошо, но действительно ли децентрализованное хранение стабильно, не подведет ли оно в самый неподходящий момент? --- AWS стоит насторожиться, у них появился настоящий конкурент, WAL действительно что-то из себя представляет --- Безопасность данных — это действительно больная тема, но вопрос в том, кому действительно доверят децентрализованное хранение --- 50 долларов за ТБ, при использовании AWS можно сэкономить немало денег --- Почему Filecoin всё ещё так дорог, ведь технология так сильно уступает? --- Что касается единой точки отказа, это правда, но в практике у распределённых систем тоже есть свои нюансы --- Этот сегмент действительно ещё есть куда расти, но в конечном итоге всё зависит от того, кто доживёт до финала

Посмотреть ОригиналОтветить0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrus这数字我得琢磨琢磨，50刀一T听起来确实能打啊 --- 不过说实话，便宜归便宜，关键还得看节点稳定性，怕不怕哪天突然崩盘 --- 嗯？AWS真要被去中心化存储抄后路了？有点意思诶 --- RedStuff编码技术那套，真能比肩中心化方案的可靠性吗，咱得实际跑跑数据再说 --- 卧槽，75%成本差这么大的呢，Arweave那边得急了 --- 安全性这块确实靠谱，数据分散总比都堆在某个机房里强 --- 等等，WAL真的能替代AWS吗，大厂会这么容易迁移？ --- 成本砍成这样，中心化平台该紧张了，这回动真格的了

Ответить0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrus эти цифры действительно абсолютны, 50 долларов за T — и сразу обгоняет другие проекты Подождите, действительно ли кодировка RedStuff может быть долговечной и стабильной? Кажется, всё зависит от того, как она будет работать на практике некоторое время AWS вряд ли останется в стороне, действительно, миграция — это ужасно сложно WAL — кое-что есть, но не стоит путать это с затратами, безопасность всё ещё нужно проверять Постоянное хранение за 3500 долларов? Цена Arweave — я действительно не понимаю, как оно ещё живо

Посмотреть ОригиналОтветить0

DoomCanister

· 01-09 06:46

walrus эта волна действительно что-то из себя представляет, так как затраты так сильно снижены, AWS начинает паниковать --- 50 долларов за терабайт — смешно, если бы это действительно стабильно работало, то это был бы прорыв --- Такой яркий разгон безопасности, а на практике всё может оказаться совсем по-другому... --- Каждый новый проект говорит, что собирается победить облачные сервисы, но сколько компаний реально мигрировали — всё зависит от реализации --- Сокращение затрат на 75% — эта цифра сама по себе приятна, только бы стабильность не подкачала --- Децентрализация звучит заманчиво, но я всё равно хочу знать, кто будет отвечать, если что-то пойдет не так --- Технология RedStuff в интернете мало информации, кто-нибудь действительно использовал walrus? --- Когда AWS действительно испугается, они тоже, вероятно, снизят цены, а тогда walrus всё ещё будет так же хорош? --- Кстати, в этой сфере так много участников, сколько из них реально останется в живых?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Walrus эти данные действительно невероятные, 50 долларов за T в год — действительно невозможно заработать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrus эта цифра немного удивительна, в десять раз дешевле Filecoin? Всё зависит от стабильности технологии RedStuff --- Честно говоря, безопасность — это действительно главный козырь, а низкая цена — скорее дополнительный бонус --- Подождите, действительно ли компании перейдут с AWS ради экономии? Мне кажется, это не так просто --- Цена в 50 долларов за терабайт достаточно мощная, традиционные облачные провайдеры должны быть насторожены --- Децентрализованное хранение всё равно сталкивается с проблемой злоупотреблений узлами, а как насчёт надёжности постоянного хранения? --- Но, возвращаясь к теме, этот сегмент действительно постепенно открывается, WAL стоит рассматривать для долгосрочного внимания --- В области холодных цепочек данных у Walrus есть преимущества, но для горячих данных всё ещё нужны традиционные решения, не стоит переоценивать --- Снижение затрат на 75% — это не мелочь, при массовом внедрении это может изменить многие ситуации

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrus эта волна популярности немного чрезмерна, себестоимость сразу снизилась на 75%... подождите, действительно ли AWS испугается?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее