Чтобы сказать, в чем разница между проектами на BSC и Solana, в конечном итоге речь идет о способностях и подходе разработчиков.

На BSC высококлассных разработчиков очень мало, по-настоящему достойных — единицы. Большинство разработчиков следуют трендам, копируют популярные концепции, что называется, без оригинальности. Инновационный драйв в основном поддерживается несколькими ведущими фигурами, которые выступают с громкими заявлениями, чтобы поддерживать интерес, а вся экосистема часто распыляется, и чтобы проект оставался популярным, ему приходится постоянно создавать новые темы для обсуждения, по сути, расходуя эмоции мелких инвесторов.

Ситуация на цепочке Solana совершенно иная. Здесь большинство разработчиков — это зарубежные команды, многие из которых являются пионерами в своих областях. Даже если ранние проекты показывают средние результаты, достаточно инновационной идеи, чтобы привлечь крупные инвестиции. Как только проект привлекает внимание, сообщество и консенсус начинают естественным образом накапливаться, и это и есть логика устойчивого роста.

С точки зрения характеристик цепочки, Solana больше ориентирована на концепции, а BSC — на горячие тренды. Это также объясняет, почему крупные инвесторы готовы долгое время вкладываться в Solana, а интерес к BSC всегда кратковременный. В плане стоимости и жизнеспособности экосистем обе цепочки действительно отличаются уровнем.