Недавно заметил новый проект в направлении AI-инфраструктуры, вкратце составил записи по результатам анализа.
**Основы проекта**
Проект позиционируется в сегменте AI-инфраструктуры и в основном предоставляет услуги моделей, вычислительной мощности и данных. Общее предложение токенов составляет 100 млн, первоначальное циркулирующее предложение 22.5%. Структура высвобождения токенов: сетевые выбросы и гранты — 12%, казна — 1%, пулы ликвидности — 7.5%, аирдроп — 2%.
**Сомнения относительно команды и фона**
Честно говоря, после ознакомления с официальными материалами у меня сразу поднялась бдительность. Официальный аккаунт Twitter был создан всего три месяца назад и выглядит как спешно собранный продукт. Twitter CEO тщательно упакован, а показатели данных явно показывают следы накрутки. Информация о команде практически не раскрыта, единственный появившийся CEO выглядит как подставной персонаж. Хотя прямых доказательств нет, мое чутье говорит, что это может быть китайская команда, стоящая за проектом.
**Разбор ситуации финансирования**
Официально раскрыто две фазы финансирования, третья не детализирована. На сид-раунде оценка FDV составляла 25 млн, привлекли 2 млн USD, что соответствует 8% токенов. На стратегическом раунде FDV поднялась до 75 млн, привлекли 3 млн USD, что соответствует 4% токенов. Инвесторы не особенно известные учреждения, но среди них есть один фонд с китайским происхождением.
Самый ранний приватный раунд не раскрыт. По стандартной логике можно предположить, что это был FDV 10 млн, привлечено 1 млн USD, что соответствует 1% токенов.
**Текущая цена и капитализация**
Сейчас котировка на первичном рынке составляет 0.8 USD, что соответствует FDV 80 млн и циркулирующей капитализации 18 млн. Цифры выглядят относительно рациональными, но есть одна проблема — ранние инвесторы уже имеют несколько кратное увеличение.
**Мое мнение**
В целом основы этого проекта просто средние. Скорость от нуля к единице за три месяца означает либо приобретение готовой оболочки проекта, либо полностью упакованный проект. С моей точки зрения, в этом нет никаких перспектив для контрактов.
Соотношение цены и производительности на вторичном рынке очень низко. Причины две: во-первых, стоимость сид-раунда и приватной фазы чрезвычайно низка, текущая цена открытия для них уже несколько кратный доход; во-вторых, риск полностью неконтролируемый, механизм аирдропа не проверяется, никакой информации, фишки в основном в руках команды проекта.
Как я всегда говорю — проведите собственное исследование.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMisfit
· 01-10 13:05
Опять быстрое обучение командой китайцев, три месяца от нуля до одного, эта схема уже слишком много раз использовалась. Не трогаю.
---
Стоимость частных инвестиций настолько низкая, что сейчас вход — это просто подхватить на ранней стадии, нужно ясно понимать.
---
Только три месяца назад официальное твиттер-аккаунт был запущен? Ха, это очень хорошо объясняет ситуацию.
---
Эта тщательно продуманная роль CEO, которую создают, сразу видно, что она выдумана, честно говоря, немного странно.
---
Все токены у команды проекта, кто сможет выдержать риск аирдропа, я честно не рискую.
---
Вторичный рынок не особо интересен, ранние инвесторы уже насытились, очередь до нас не дойдет.
---
Обратным расчетом по этой логике финансирования, самое раннее частное инвестирование должно быть самым ценным по сути, сейчас время входа не очень удачное.
---
Фундаментальные показатели в целом средние, информации о команде почти нет, такие вещи я не трогаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 01-09 08:02
Опять быстроразвивающийся проект, управляемый китайцами, за три месяца с нуля так торопливо привлекает финансирование, я действительно не вижу, что в этом стоит ожидать
Данные CEO в Твиттере — просто накрутка просмотров, такие проекты — это только чтобы взять на себя обязательства ранних инвесторов
Инфраструктура ИИ звучит неплохо, на самом деле это всего лишь оболочка
Подождите, вы собираетесь входить? Лучше не стоит, у них контроль над активами
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 01-09 08:02
Опять проект с оболочкой, управляемый китайцами, за три месяца быстро освоить этот набор я видел много раз.
Опять та же старая тактика: твиттер CEO тщательно оформлен, данные накручены, команда скрывает информацию... интуитивно чувствую, что за этим стоит китайская команда, которая собирает ликвидность.
Первый уровень сейчас 0.8, и всё равно нужно садиться? Стоимость seed-раунда всего лишь немного, а уже есть многократная прибыль, ладно.
Механизм аирдропа даже не прозрачен, все токены у команды проекта, риск неконтролируемый, брат.
Вместо того чтобы гоняться за ростом, лучше дождаться, пока рынок пройдет через очередное обучение.
Заниматься вторичным рынком и ставить ставки на такие проекты — лучше купить готовые голубые фишки, это надежнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SillyWhale
· 01-09 07:59
Трехмесячная быстрая подготовка, сокрытие информации о команде, завышенная оценка финансирования... Я видел такие схемы слишком много раз, ранние инвесторы уже насытились, а мы входим — значит становимся «плохими парнями».
Такие проекты лучше обходить стороной, механизм аирдропа полностью закрыт, риск зашкаливает.
Капитал в руках проекта — и всё, конец, лучше выберите другой проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 01-09 07:48
Опять такая же быстрорастущая схема за март, CEO так себе оформил, давайте лучше пропустим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 01-09 07:45
ах, трехмесячный аккаунт в Твиттере с сомнительной токеномикой и загадочными ранними раундами... *проверяет заметки* да, это буквально сценарий 2021 года. ранние инвесторы уже заработали 5x, а розничные инвесторы еще даже не загрузили графики, лол
Недавно заметил новый проект в направлении AI-инфраструктуры, вкратце составил записи по результатам анализа.
**Основы проекта**
Проект позиционируется в сегменте AI-инфраструктуры и в основном предоставляет услуги моделей, вычислительной мощности и данных. Общее предложение токенов составляет 100 млн, первоначальное циркулирующее предложение 22.5%. Структура высвобождения токенов: сетевые выбросы и гранты — 12%, казна — 1%, пулы ликвидности — 7.5%, аирдроп — 2%.
**Сомнения относительно команды и фона**
Честно говоря, после ознакомления с официальными материалами у меня сразу поднялась бдительность. Официальный аккаунт Twitter был создан всего три месяца назад и выглядит как спешно собранный продукт. Twitter CEO тщательно упакован, а показатели данных явно показывают следы накрутки. Информация о команде практически не раскрыта, единственный появившийся CEO выглядит как подставной персонаж. Хотя прямых доказательств нет, мое чутье говорит, что это может быть китайская команда, стоящая за проектом.
**Разбор ситуации финансирования**
Официально раскрыто две фазы финансирования, третья не детализирована. На сид-раунде оценка FDV составляла 25 млн, привлекли 2 млн USD, что соответствует 8% токенов. На стратегическом раунде FDV поднялась до 75 млн, привлекли 3 млн USD, что соответствует 4% токенов. Инвесторы не особенно известные учреждения, но среди них есть один фонд с китайским происхождением.
Самый ранний приватный раунд не раскрыт. По стандартной логике можно предположить, что это был FDV 10 млн, привлечено 1 млн USD, что соответствует 1% токенов.
**Текущая цена и капитализация**
Сейчас котировка на первичном рынке составляет 0.8 USD, что соответствует FDV 80 млн и циркулирующей капитализации 18 млн. Цифры выглядят относительно рациональными, но есть одна проблема — ранние инвесторы уже имеют несколько кратное увеличение.
**Мое мнение**
В целом основы этого проекта просто средние. Скорость от нуля к единице за три месяца означает либо приобретение готовой оболочки проекта, либо полностью упакованный проект. С моей точки зрения, в этом нет никаких перспектив для контрактов.
Соотношение цены и производительности на вторичном рынке очень низко. Причины две: во-первых, стоимость сид-раунда и приватной фазы чрезвычайно низка, текущая цена открытия для них уже несколько кратный доход; во-вторых, риск полностью неконтролируемый, механизм аирдропа не проверяется, никакой информации, фишки в основном в руках команды проекта.
Как я всегда говорю — проведите собственное исследование.