2026-01-09 09:21:51

Есть вопрос, который стоит обдумать: действительно ли децентрализованные финансы смогут вытеснить традиционные банки?

Мое мнение — вероятность этого невысока. Говорить, что DeFi полностью перевернет традиционные банки, не совсем правильно; скорее, оба направления будут медленно сливаться. У каждого есть свои сильные и слабые стороны.

**Какие сейчас основные ограничения у DeFi?**

Первое — это вопросы безопасности. Уязвимости смарт-контрактов, ошибки в коде, взломы — всё это часто приводит к потерям пользователей. Цены на криптоактивы очень волатильны, отсутствует стабильная ценовая привязка, что создает серьезные риски для управления ими.

Второе — регулирование. Анонимность DeFi и трансграничная ликвидность усложняют выполнение требований по борьбе с отмыванием денег и KYC. Единой глобальной нормативной базы пока нет, и масштабное распространение кажется затруднительным.

Третье — пользовательский опыт. Управление приватными ключами, взаимодействие в цепочке — для большинства это слишком сложно, обычным пользователям не очень удобно.

**А какие преимущества у традиционных банков?**

Здесь всё интересно. Гарантии со стороны государства, развитая система регулирования — это доверие, которое трудно быстро воспроизвести в DeFi. В случаях крупных сумм, корпоративных кредитов пользователи всё равно больше доверяют традиционным банкам.

Также есть услуги кредитования на базе кредитных историй, которые работают офлайн и используют множество данных. Они позволяют выдавать беззалоговые микрокредиты и корпоративные займы — этого в DeFi пока нет. В основном, DeFi ориентирован на залоговые займы с высоким уровнем обеспечения, что сильно ограничивает сферу применения.

Физические отделения и развитая служба поддержки охватывают тех, кто не очень разбирается в цифровых технологиях. В этом плане DeFi пока не может конкурировать.

Поэтому, вместо конкуренции, лучше говорить о взаимодополнении. DeFi меняет финансовую систему, традиционные банки учатся и перенимают опыт, и в итоге, скорее всего, получится интеграция. Как вы считаете?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasGrillMaster

· 01-10 08:11

Объединение звучит красиво, но честно говоря, систему банковской системы изменить невозможно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DarkPoolWatcher

· 01-09 09:52

Теория слияния звучит неплохо, но по сути всё зависит от того, кто первым сдастся.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DecentralizeMe

· 01-09 09:46

Интеграция звучит неплохо, но честно говоря, регулирование — это её ахиллесова пята. --- Проблемы безопасности давно пора серьёзно воспринимать, смарт-контракты требуют тщательного контроля. --- DeFi для кредитования под репутацию действительно очень сложно, никто не будет использовать систему без проверяемых данных. --- Самоуправление приватными ключами отпугивает 99% людей, это действительно нелепо. --- Взаимодополнение или конкуренция — всё зависит от того, кто первым получит лицензию регулятора. --- Кредитная система традиционных банков действительно непобедима, DeFi не сможет её обогнать в ближайшее время. --- Уверенность, которую даёт государственная гарантия, блокчейн предоставить не может. --- Ограничения избыточного обеспечения заимствований действительно критичны. --- Отсутствие физических отделений — это постоянная слабость DeFi.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLord

· 01-09 09:42

Объединение этого вопроса звучит идеально, но в реальности сложно. Банковская система не воспринимает децентрализованный подход.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonBoi42