Сейчас многие публичные блокчейны безумно наращивают количество экосистемных проектов, но честно говоря, такой гонки не имеет большого смысла. Меня больше интересует, насколько хорошо понимается базовая логика.



Первое впечатление от Dusk — очень четкая цель — интегрировать защиту конфиденциальности и механизмы соответствия требованиям, которые кажутся противоположными, в финансовую систему на блокчейне. Звучит амбициозно, но их техническая реализация довольно упряма, они идут против основного тренда.

Этот "нестандартный" подход, наоборот, позволяет Dusk занять свою уникальную нишу. В долгосрочной перспективе, когда крупные институциональные средства начнут массово входить в блокчейн, такая архитектура, сочетающая конфиденциальность и соответствие требованиям, может оказаться более востребованной, чем просто высокая производительность цепочки. В конце концов, институциональные инвесторы больше всего ценят риск-менеджмент и дружелюбие к регулированию.
DUSK9,01%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSurvivorvip
· 01-14 07:29
Конечно, комбинация конфиденциальности + соответствия действительно редка, но вопрос в том, успевает ли экосистема Dusk за развитием? Кажется, еще слишком рано делать выводы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 01-11 19:27
Данные на цепи показывают, что такая двухтрековая система "приватность + соответствие " действительно имеет недооцененное пространство для роста С точки зрения логики кода, обратная намотка действительно имеет большую устойчивость. Стоит отметить цикл входа институтов - мониторинг показывает, что недавние развертывания в цепях соответствия растут в частоте Интересная часть заключается в том, что такой "упрямый" путь выполнения Dusk, согласно предыдущему опыту, обычно живет дольше. Если не будет неожиданностей, следующая волна институциональных инвестиций должна это подтвердить --- Просто складывать цифры совершенно бессмысленно, мое наблюдение показывает, что проекты с четкой базовой логикой действительно живут более устойчиво --- Одновременно решать приватность и соответствие сейчас действительно редко встречается. Судя по изменениям контрактов на Dusk, они довольно осторожны - даже развертывания глубокой ночью требуют повторной проверки --- Увеличение количества экосистем - это просто самообман, на самом деле институции хотят ровно этого - приватность решена, соответствие решено, всё остальное - пустая болтовня --- Любопытно, что движение в обратном направлении сделало всё намного понятнее. Этот подход стоит обдумать
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTomvip
· 01-11 08:51
Конфиденциальность + соответствие действительно недооценены, большинство людей все еще играют в числовые игры производительности
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollectorvip
· 01-11 08:49
Количество экосистемы卷确实 не имеет смысла, я согласен с подходом Dusk, путь приватности + соответствия кажется странным, но действительно имеет смысл. Проекты, идущие в обратную сторону, живут дольше, и уже в день входа институциональных инвесторов видно разницу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 08:36
Конфиденциальность + соответствие требованиям — действительно редкое сочетание, но сможет ли оно реально реализоваться, зависит от исполнительности. ngl dusk эта идея немного хардкорная, обратные действия могут стать ключом к прорыву
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить