Криптосообщество недавно активно обсуждает болезненную тему: что на самом деле представляет собой настоящая "стабильная" стейблкоин?



Специалисты отрасли систематизировали три главных болевых точки децентрализованных стейблкоинов, каждое слово попадает в самую суть.

**Гегемония доллара еще не свергнута**

В настоящее время практически все стейблкоины привязаны к доллару, что само по себе таит в себе риск. Если бы они могли перейти на отслеживание индекса инфляции потребительской корзины, стейблкоины смогли бы по-настоящему избавиться от тени традиционных финансов. Когда доллар теряет в стоимости, эти стейблкоины точно так же теряют в цене.

**Оракулы стали главным источником риска**

Источники данных многих протоколов слишком централизованы. Несколько узлов выставляют котировки, большой капитал входит на рынок — и данные легко могут быть манипулированы. За последние два года количество атак на оракулы выросло на 200%, это уже стало вопросом жизни и смерти для многих протоколов. Как одновременно защитить от манипуляций крупных игроков и не допустить монополии небольшого числа узлов — вот техническая проблема.

**Доходность не угнаться за привлекательностью стейкинга**

Это самый упускаемый момент, но при этом самый опасный. Продукты стейкинга сейчас предлагают 3-5% годовых, а большинство процентных продуктов стейблкоинов дают всего 1-2%. Глаза пользователей открыты, дешевые деньги никто не хочет. Чтобы удержать капитал, нужно предложить достаточно привлекательную доходность.

По данным, децентрализованные стейблкоины занимают менее 5% всего рынка стейблкоинов. Именно эти нерешенные проблемы стоят за этим.

Люди спрашивают: логика правильная, но где решение? Опять ждать десять лет? Настоящая децентрализация оракулов — это звучит просто, но как это реально внедрить? Похоже, это потребует совместных усилий всей экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WhaleShadowvip
· 01-14 10:11
Говорили уже много, но всё равно долларовый папа слишком силён, децентрализованные стабильные монеты в краткосрочной перспективе вообще не смогут изменить ситуацию. Когда доллар обесценивается, стабильные монеты тоже сокращаются, разве это не фальшивая стабильность? Атаки на оракулы выросли на 200%, эти данные пугают, риск протокола зашкаливает Заложение под 3-5% дохода — это мгновенно превосходит стабильные монеты с доходностью 1-2%, пользователи не глупы, они обязательно выберут более выгодные варианты Доля в 5% говорит сама за себя, пока эти проблемы не будут реально решены, децентрализованные стабильные монеты всё ещё останутся мечтой
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 01-11 11:38
Согласно данным из белой книги, за этими 5% доли на самом деле скрывается полное несоответствие механизмов стимулирования. Децентрализация оракулов — по сути, это проблема многозначных равновесий в игре, технические аспекты не являются основной причиной. Привязка к доллару по сути представляет собой замкнутый цикл управленческих предложений, который никогда не пройдет, если только кто-то не захочет взять на себя очень высокий риск премии. Заложение 3-5% против доходности 1-2% — этот разрыв уже подтвердил уязвимость текущей модели стабильных монет, стоит отметить, что капитал давно проголосовал ногами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamervip
· 01-11 10:51
Говоря столько, всё сводится к одному: децентрализованные стабильные монеты вообще не решают проблему доверия, а просто меняют способ обмана инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-11 10:49
Проще говоря, пока никто не может справиться, все это только на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroHodler91vip
· 01-11 10:49
Говоря откровенно, цепи доллара слишком тугие, чтобы разорвать их так просто Область оракулов действительно опасна, атаки с ростом на 200% звучат просто ужасающими Доходность в 1-2%... действительно не тянет, ставка уже почти 5%, кто еще этим занимается
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmivip
· 01-11 10:33
Говорю правильно, но меня больше интересует, кто сможет первым решить проблему оракулов... рынок не может ждать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить