За последние два года ключевая тенденция в развитии блокчейн-сообщества заключается не в том, какая нарративная история растет быстрее, а в более глубоком вопросе: кто на самом деле осмелится перенести основные финансовые данные на публичные блокчейны?



Представьте, что одна из ведущих брокерских компаний решает сделать прозрачными и вывести на цепочку все ордербуки, стратегии маркет-мейкинга, клиентские позиции, инструкции по расчетам. Звучит очень Web3, но в реальности что происходит? Системы риск-менеджмента организаций тут же начинают тревожить, не говоря уже о соблюдении нормативных требований, раскрытии информации и коммерческой тайне. Вопрос конфиденциальности клиентов может стать смертельным для регулятора. Многие объясняют такую тупиковую ситуацию тем, что "организации не разбираются в технологиях блокчейн", но если посмотреть с другой стороны — организации на самом деле очень хорошо понимают: финансовая сделка не равна соцсетям, и логика "чем больше информации, тем лучше" здесь просто не работает. Если торговая идея станет публичной, это даст противнику легкую задачу.

Решение этой дилеммы нашлось в концепции сети Dusk. Ее цель — не "скрывать", а создать базу для цепочки, объединяющую "конфиденциальность + соответствие нормативам + окончательность" — такую, которая получит одобрение регуляторов и будет использоваться организациями напрямую. Согласно официальной документации, Dusk позиционируется как приватный блокчейн для регулируемых финансов, реализующий конфиденциальность данных с помощью доказательств с нулевым разглашением, а также встроенные нормативные механизмы в виде цепочных примитивов. Интересно, что он рассматривает требования таких регуляторов, как MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime, GDPR, как "требования к архитектуре системы", а не как последующую "PR-обработку".

Самое распространенное заблуждение — это мнение, что соблюдение нормативов обязательно предполагает полную прозрачность. На самом деле есть более подходящая аналогия — бухгалтерские черновики могут проверяться, но никто не будет вешать банковские выписки клиентов на доску объявлений в офисе. Организациям нужен "аудируемый приватный режим": цепочные транзакции могут быть проверены и подтверждены, но обычные участники не видят контрагента, детали ордеров или рисковые позиции. Именно это и есть настоящая проблема, которую должна решить приватная блокчейн-система.
DUSK-14,35%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MechanicalMartelvip
· 01-14 10:20
Проще говоря, финансовым учреждениям нужна именно эта логика: "Я могу быть проверен, а вы не видите" ... прозрачность и блокчейн звучат здорово, но как только торговые намерения станут очевидны, всё действительно пойдет наперекосяк
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercovervip
· 01-14 10:18
Честно говоря, сейчас все, кто говорит о финансах на блокчейне, говорят чепуху, ни одного человека, кто действительно перенес бы данные, нет. Dusk эта система "аудируемой приватности" звучит неплохо, но реализуемо ли она? Самое страшное для организаций — утечка информации, и даже суперэффективные доказательства с нулевым разглашением не могут изменить эту реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperervip
· 01-13 19:54
Честно говоря, концепция "проверяемой приватности" действительно зацепила за живое. Вечно на форумах кто-то говорит, что для соответствия требованиям нужно полностью прозрачное, но это полностью предположение... Логика голосования ногами у организаций здесь очевидна: если открыть книгу заказов и стратегии удержания, противники сразу начнут выжимать прибыль, кто же на это пойдет? Идея Dusk действительно отличается: встроить рамки регулирования прямо в архитектуру системы, а не исправлять их постфактум, по крайней мере, так кажется, это не выглядит так поверхностно. Но главное — действительно ли есть организации, готовые сделать первый шаг... Теоретизировать всегда проще всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamervip
· 01-11 10:52
Говорится логично, наконец-то кто-то затронул эту больную точку. Прозрачность ≠ открытость, эти два слова слишком долго путали. Институты давно это поняли, подход Dusk действительно интересен — рассматривать конфиденциальность как архитектурную необходимость, а не как исправление после факта. Такой подход с другой стороны действительно стоит рассмотреть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePaintervip
· 01-11 10:52
честно говоря, концепция "проверяемой приватности" звучит по-особенному... наконец-то кто-то объяснил, почему театрализованная прозрачность не работает в реальных финансах. большинство людей всё ещё не понимает, что zk-доказательства — это по сути генеративный алгоритм для институционального доверия
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonstervip
· 01-11 10:52
Честно говоря, это действительно важная проблема, которую должна учитывать крипто-сфера. Полная прозрачность в финансах просто не работает, и Dusk в этом разобрался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercodervip
· 01-11 10:25
Честно говоря, это действительно важное дело. Полная прозрачность — это шутка в финансах, институты ведь не глупы
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить