Дебаты вокруг корпоративного принятия Bitcoin заслуживают более широкого взгляда. Те, кто активно выступает за то, чтобы компании хранили резервы в Bitcoin, не должны игнорировать фундаментальную реальность: критика должна применяться последовательно ко всем организациям. Если сторонники Bitcoin утверждают, что корпоративные казначейства без экспозиции в BTC упускают возможность накопления стоимости, то эта же логика применима повсеместно. Настоящий вопрос не в том, какие компании должны держать Bitcoin — а в том, оправдано ли долгосрочное хранение стоимости в Bitcoin само по себе. Когда появляется избирательная критика, основанная на индивидуальных решениях компаний, это больше говорит о предвзятости сторонников, чем о реальных рыночных динамиках. Вместо того чтобы задаваться вопросом, почему конкретные фирмы не принимают Bitcoin, обсуждение должно сосредоточиться на макро-трендах, уровнях принятия и том, коррелирует ли институциональная позиция в Bitcoin с долгосрочной финансовой результативностью.

BTC-0,71%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarryvip
· 01-15 18:12
нет, это просто предвзятость выбора, замаскированная под макроэкономический анализ. настоящая дискуссия о альтернативных издержках — это почему корпорации все еще игнорируют оптимизацию базисных пунктов вместо того, чтобы действительно понять свои кривые использования капитала. подтверждение гипотезы происходит, когда данные говорят сами за себя, а не когда мы выбираем компании, которые «должны» делать что-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-12 19:07
Проще говоря, не будь двойным стандартом. Даже если ты хвалишь биткоин, нужно придерживаться логики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibesvip
· 01-12 18:57
Проще говоря, не будь двойных стандартов: либо держи все в BTC, либо не говори ничего. Логика должна быть последовательной, чтобы быть убедительной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaversevip
· 01-12 18:55
Говоря откровенно, слишком много двойных стандартов. Почему одни компании критикуют за отсутствие накоплений биткоинов, а другие молчат?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhangvip
· 01-12 18:41
Проще говоря, это просто двойные стандарты. Если какая-то компания должна держать монеты, то логика должна быть одинаковой для всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить