2026-01-12 19:21:02

Polygon一直都是生态的一块金子。看那些建在上面的项目，比如涉及AGI方向的和那些雄心勃勃的融资项目，都各自在做着有意思的事儿。

说起开源AI，很多人的看法都不太对。人们总觉得开源AI失败是因为模型效果不够好，但实际上问题根本不在这儿。开源为什么会失败？说白了就是协调出了问题。

你看啊，模型已经有了，Agent也成型了，各种工具更是应有尽有。差的真的不是技术本身，差的是 как把这些东西有效地联动起来。

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeLady

· 01-15 14:11

ngl проблема координации экосистемы Polygon ощущается иначе, чем у большинства цепочек... да, технологический стек существует, но организовать всё это? вот где действительно сжигается настоящая gwei. честно говоря, я наблюдаю за этим с тех пор, как началась волна хайпа вокруг AGI

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasGasGasBro

· 01-13 11:49

polygon这块确实不错，就是生态里能真正起势的项目还是太少啦开源AI协调崩是真的，一群人各搞各的没人整合啊说得对，现在不缺技术缺的就是有人把这些积木真的搭起来

Ответить0

LiquidityHunter

· 01-12 19:48

Проблема координации действительно затронула больные точки, но честно говоря, причина смерти экосистемы с открытым исходным кодом гораздо шире, чем это.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SighingCashier

· 01-12 19:47

Координационные проблемы действительно затронуты, но честно говоря, сложность координации интернет-проектов именно в этом, одних инструментов недостаточно. На Polygon действительно много хороших вещей, только не ясно, какие из них переживут следующий цикл. Проблемы с открытым исходным кодом AI не так просты, в конечном итоге всё сводится к распределению прибыли, не притворяйтесь, что это только техническая проблема. Подождите, а как сейчас обстоят дела с проектами, которые собирали финансирование? Они еще живы? Проблемы с координацией сказаны очень точно, и не только в AI, так и в Web3. Эффективность модели на самом деле тоже не очень, хватит уже оправдываться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BtcDailyResearcher

· 01-12 19:47

Координационные вопросы — действительно, я никогда не думал об этом с этой стороны, кажется, это затрагивает боль открытого AI. Нет, даже если модель будет очень хорошей, без реального использования она мало что даст, главное — чтобы кто-то действительно начал применять её. Проекты на Polygon действительно делают что-то интересное, но насколько далеко они смогут зайти, зависит от их дальнейших возможностей. Открытые проекты всегда сталкиваются с трудностями в экосистемной интеграции, эта аналитика меня впечатлила. Кстати, так ли сложно связать все инструменты вместе? Кажется, это скорее организационная проблема. Экосистема Polygon всё ещё обладает воображением, главное — кто сможет действительно воспользоваться возможностью. Модель хорошая, но работают по отдельности — поэтому открытый AI всегда звучит громко, но без реальных результатов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

EthSandwichHero

· 01-12 19:36

Координация — это действительно ключ, совершенно верно, сколько бы технологий ни было, без практического применения это бесполезно. Проекты на Polygon действительно имеют потенциал, но интеграция экосистемы всё ещё требует доработки. Проблемы с открытым исходным кодом AI обсуждаются везде, но мало кто действительно затрагивает суть, эта статья хорошая. Эффективность модели — это скорее второстепенный вопрос, главное — можно ли их связать и запустить. Линия Polygon действительно заслуживает внимания, в области AGI тот, кто первым решит проблему координации, тот и выиграет. Честно говоря, сейчас появляется множество инструментов, но 99% проектов повторяют изобретение колеса, вообще не задумываясь о сотрудничестве.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CommunityLurker

· 01-12 19:32

协调问题这点说得在理，但感觉还是有点理想化了 --- Polygon确实猛，就是生态项目良莠不齐吧 --- 开源AI的死穴就是整合？这逻辑有点新奇 --- 说白了还是缺个统一的调度系统，光有工具没用 --- 等等，你这意思是工程问题而不是算法问题？认真思考中 --- Polygon上那些AGI项目进展咋样啊，有没有靠谱的 --- 协调出问题...这点戳到了，但谁来做这个"协调者"呢 --- 那不就是缺个好的中间层吗，把散乱的模块串起来 --- 开源AI一直都这样，一堆聪明人各干各的 --- 模型效果够好就能火，还需要啥协调，这问题过头了吧 --- Polygon上的项目靠不靠谱主要看融资方，这点才关键

Ответить0

SellTheBounce

· 01-12 19:24

Координационные проблемы? Говорят красиво, а по сути — не договорились о распределении прибыли. Слабости человеческой натуры в открытом исходном коде проявляются во всей красе. В экосистеме Polygon сколько бы ни было золота, после падения его снова добавляют. Модель уже сформирована с агентом, но подождите, кто будет отвечать за неудачу? Технологии внедрены, и это становится еще опаснее — все больше людей берут на себя роль "подхватчика". На первый взгляд, интеграция экосистемы идет гладко, но зачастую скрывает самые большие координационные ловушки. Исторический опыт показывает, что чем горячее идет финансирование, тем скорее стоит продавать при росте. Настоящая проблема открытого AI в том, что никто не хочет по-настоящему делить выигрыш. Золото в экосистеме — это экосистема, я же смотрю только на технические показатели и цену сделки. Всегда есть более низкий уровень, зачем спешить с входом?

Посмотреть ОригиналОтветить0