Я хочу рассказать о конфиденциальности с более прямой точки зрения. Обычно мы рассматриваем блокчейн как «систему большого рта» — он записывает всё, делает всё публичным, всё должно быть под наблюдением. Но в сценариях с регулируемыми активами и институциональными средствами возникает проблема: «рта» слишком много, и всё, что нужно скрыть, тоже становится открытым.
Это то, что делает сейчас один из фондов — учит блокчейн уметь молчать, когда нужно. Обратите внимание, речь не о том, чтобы лишить его проверяемости, а о том, чтобы он понимал, когда нужно хранить тайну, а когда — говорить. И при этом иметь границы.
Звучит как игра слов, но это действительно моё настоящее понимание. В обсуждениях приватности в криптомире слишком легко перейти в крайности — либо всё скрывать, либо полностью открывать. В реальном мире регулирование совершенно иное — можно скрывать информацию от широкой публики, но при аудитах нужно доказывать, что ты не лжёшь, и объём доказательств должен быть уместным.
Проблема в том, что «учиться молчать» для блокчейна — это противоестественно. Его инстинкт — быть открытым и прозрачным, именно это позволяет всем проверять. Менять этот инстинкт гораздо сложнее, чем просто добавлять новые функции.
С информационной точки зрения, базовый способ обеспечить приватность — зашифровать и скрыть содержимое. Но скрытие — это только начало, настоящая сложность — как решить проблему проверки, если ты что-то спрятал? Вот в чём главный вызов приватности в блокчейне.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
token_therapist
· 01-15 17:49
Проще говоря, это желание установить в цепочку "выборочную амнезию", звучит неплохо, но на самом деле очень сложно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 01-14 01:41
Говоря откровенно, это всё равно что нарушать изначальную идею блокчейна. Конфиденциальность и прозрачная проверка сами по себе противоречат друг другу. Насильно пытаясь совместить их, мы лишь прикрываемся для организаций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 01-12 19:54
Проще говоря, это желание придать цепочке ощущение меры, но для блокчейна это слишком противоречит его генетике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 01-12 19:51
Ляньсюхэ замолчит? Смешно, это просто невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 01-12 19:50
Если цепочка действительно научится молчать, разве её ещё можно назвать блокчейном...
---
Конфиденциальность и проверяемость — это как рыба и медведь
---
Проще говоря, это желание одновременно иметь и рыбу, и медведя, трудно, да
---
"Научиться молчать" ха-ха, это действительно очень сложно для цепочки
---
Основная проблема в том, как одновременно скрывать информацию и доказывать, что ты не обманул
---
В условиях регулирования действительно приходится идти на компромисс, но кажется, что такие изменения кардинально меняют свойства цепочки
---
Все занимаются вопросами конфиденциальности, в итоге всё сводится к проблеме проверки и застревает на этом
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyer
· 01-12 19:49
Основная противоречие заключается в этом: криптовалюционная проверка — это как рыба и пальма — невозможно получить и то, и другое одновременно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKey
· 01-12 19:29
Доверить ей замолчать? Разве это не противоречит изначальной идее децентрализации?
Я хочу рассказать о конфиденциальности с более прямой точки зрения. Обычно мы рассматриваем блокчейн как «систему большого рта» — он записывает всё, делает всё публичным, всё должно быть под наблюдением. Но в сценариях с регулируемыми активами и институциональными средствами возникает проблема: «рта» слишком много, и всё, что нужно скрыть, тоже становится открытым.
Это то, что делает сейчас один из фондов — учит блокчейн уметь молчать, когда нужно. Обратите внимание, речь не о том, чтобы лишить его проверяемости, а о том, чтобы он понимал, когда нужно хранить тайну, а когда — говорить. И при этом иметь границы.
Звучит как игра слов, но это действительно моё настоящее понимание. В обсуждениях приватности в криптомире слишком легко перейти в крайности — либо всё скрывать, либо полностью открывать. В реальном мире регулирование совершенно иное — можно скрывать информацию от широкой публики, но при аудитах нужно доказывать, что ты не лжёшь, и объём доказательств должен быть уместным.
Проблема в том, что «учиться молчать» для блокчейна — это противоестественно. Его инстинкт — быть открытым и прозрачным, именно это позволяет всем проверять. Менять этот инстинкт гораздо сложнее, чем просто добавлять новые функции.
С информационной точки зрения, базовый способ обеспечить приватность — зашифровать и скрыть содержимое. Но скрытие — это только начало, настоящая сложность — как решить проблему проверки, если ты что-то спрятал? Вот в чём главный вызов приватности в блокчейне.