Измерение ВВП на душу населения выявляет ярко выраженные экономические диспропорции между странами. В 2025 году несколько регионов Африки сосредоточены на самых низких уровнях доходов, в то время как Южная Азия и Юго-Восточная Азия также сталкиваются с серьезными экономическими вызовами.
Африканские страны, доминирующие в условиях крайней бедности
Африканский континент занимает подавляющее большинство в этом незавидном рейтинге. Южный Судан остается самой бедной страной с ВВП на душу населения 251 $, за ним следуют Йемен (417 $) и Бурунди (490 $). Центральноафриканская Республика (532 $), Малави (580 $) и Мадагаскар (595 $) дополняют тройку лидеров по уязвимости экономики.
Помимо лидеров, прослеживается непрерывная цепочка африканских стран: Судан (625 $), Мозамбик (663 $), ДРК (743 $) и Нигер (751 $). Сомали, сталкивающаяся с хронической нестабильностью, показывает 766 $, тогда как Нигерия, демографический гигант континента, остается на уровне 807 $.
Две региональные динамики в Западной и Центральной Африке
Западная и Центральная Африка имеют особую концентрацию. Либерия (908 $, Сьерра-Леоне )916 $( и Мали )936 $( остаются среди самых бедных. Гамбия )988 $( и Чад )991 $( также занимают критические позиции.
Некоторые страны показывают небольшое относительное прогрессирование: Руанда )1 043 $, Того (1 053 $, и Эфиопия )1 066 $( немного превышают порог в 1 000 $. Лесото )1 098 $( и Буркина-Фасо )1 107 $( входят в эту нижнюю промежуточную зону.
Южная Азия: второй очаг структурной бедности
Помимо Африки, Юго-Восточная и Южная Азия сталкиваются со своими вызовами. Мьянма )1 177 $, Танзания (1 280 $, и Замбия )1 332 $( олицетворяют трудности региона. Уганда )1 338 $( и Таджикистан )1 432 $( отражают хрупкие экономики.
Непал )1 458 $, Тимор-Лешти (1 491 $, и Камбоджа )2 870 $( иллюстрируют сохраняющиеся проблемы развития в этой географической зоне. Индия )2 878 $(, несмотря на статус мировой экономической державы, остается с умеренным ВВП на душу населения из-за огромной численности населения.
Зона перехода: между крайней бедностью и развивающимися странами
Третья категория охватывает диапазон от 1 500 до 2 500 $: Бенин )1 532 $, Коморские острова (1 702 $, Сенегал )1 811 $, Камерун (1 865 $, и Гвинея )1 904 $. Эти страны стремятся укрепить свои экономические основы.
Лаос (2 096 $, Зимбабве )2 199 $, Конго (2 356 $, и Кения )2 468 $( превышают отметку в 2 000 $, тогда как Гана )2 519 $, Папуа — Новая Гвинея (2 565 $, Гаити )2 672 $, и Бангладеш (2 689 $) дополняют спектр самых бедных стран мира в начале этого десятилетия.
Общие структурные вызовы
Эти экономики сталкиваются с сходными проблемами: политическая нестабильность, ограниченный доступ к образованию и инфраструктуре, зависимость от добываемых природных ресурсов и недостаток инвестиций в технологии. Экономическая мобильность остается затрудненной из-за глубоких географических, институциональных и исторических факторов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Экономическая карта 2025: 50 самых бедных стран мира под вопросом
Измерение ВВП на душу населения выявляет ярко выраженные экономические диспропорции между странами. В 2025 году несколько регионов Африки сосредоточены на самых низких уровнях доходов, в то время как Южная Азия и Юго-Восточная Азия также сталкиваются с серьезными экономическими вызовами.
Африканские страны, доминирующие в условиях крайней бедности
Африканский континент занимает подавляющее большинство в этом незавидном рейтинге. Южный Судан остается самой бедной страной с ВВП на душу населения 251 $, за ним следуют Йемен (417 $) и Бурунди (490 $). Центральноафриканская Республика (532 $), Малави (580 $) и Мадагаскар (595 $) дополняют тройку лидеров по уязвимости экономики.
Помимо лидеров, прослеживается непрерывная цепочка африканских стран: Судан (625 $), Мозамбик (663 $), ДРК (743 $) и Нигер (751 $). Сомали, сталкивающаяся с хронической нестабильностью, показывает 766 $, тогда как Нигерия, демографический гигант континента, остается на уровне 807 $.
Две региональные динамики в Западной и Центральной Африке
Западная и Центральная Африка имеют особую концентрацию. Либерия (908 $, Сьерра-Леоне )916 $( и Мали )936 $( остаются среди самых бедных. Гамбия )988 $( и Чад )991 $( также занимают критические позиции.
Некоторые страны показывают небольшое относительное прогрессирование: Руанда )1 043 $, Того (1 053 $, и Эфиопия )1 066 $( немного превышают порог в 1 000 $. Лесото )1 098 $( и Буркина-Фасо )1 107 $( входят в эту нижнюю промежуточную зону.
Южная Азия: второй очаг структурной бедности
Помимо Африки, Юго-Восточная и Южная Азия сталкиваются со своими вызовами. Мьянма )1 177 $, Танзания (1 280 $, и Замбия )1 332 $( олицетворяют трудности региона. Уганда )1 338 $( и Таджикистан )1 432 $( отражают хрупкие экономики.
Непал )1 458 $, Тимор-Лешти (1 491 $, и Камбоджа )2 870 $( иллюстрируют сохраняющиеся проблемы развития в этой географической зоне. Индия )2 878 $(, несмотря на статус мировой экономической державы, остается с умеренным ВВП на душу населения из-за огромной численности населения.
Зона перехода: между крайней бедностью и развивающимися странами
Третья категория охватывает диапазон от 1 500 до 2 500 $: Бенин )1 532 $, Коморские острова (1 702 $, Сенегал )1 811 $, Камерун (1 865 $, и Гвинея )1 904 $. Эти страны стремятся укрепить свои экономические основы.
Лаос (2 096 $, Зимбабве )2 199 $, Конго (2 356 $, и Кения )2 468 $( превышают отметку в 2 000 $, тогда как Гана )2 519 $, Папуа — Новая Гвинея (2 565 $, Гаити )2 672 $, и Бангладеш (2 689 $) дополняют спектр самых бедных стран мира в начале этого десятилетия.
Общие структурные вызовы
Эти экономики сталкиваются с сходными проблемами: политическая нестабильность, ограниченный доступ к образованию и инфраструктуре, зависимость от добываемых природных ресурсов и недостаток инвестиций в технологии. Экономическая мобильность остается затрудненной из-за глубоких географических, институциональных и исторических факторов.