Некоторые операционные логики проектов действительно заслуживают обсуждения. В конечном итоге, в чем заключается суть такого типа моделей? Источник комиссионных за участие KOL в продвижении по сути является вырезанием из средств пользователей. Как только формируется эта «цепочка распределения прибыли», у проектных команд и промоутеров появляется стимул продолжать работу, пока это возможно. Если такие проекты все еще могут выживать на рынке, можно сказать, что регулирование отрасли и способность пользователей к распознаванию все еще требуют значительного улучшения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainWallflower
· 01-15 19:17
Проще говоря, это вымогательство у новичков, KOL зарабатывают комиссию, команда проекта получает трафик, в итоге платим мы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizard
· 01-15 14:37
Проще говоря, это цепочка выманивания денег: KOL получает комиссию, проектная команда зарабатывает на разнице цен, а в итоге платят розничные инвесторы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 01-14 07:24
Проще говоря, это ловушка для новичков, KOL зарабатывает комиссию, а мелкие инвесторы остаются внизу. Эта схема уже давно изжила себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 01-12 20:08
Смешно, это версия "самообслуживания для лузеров" в криптомире, полный спектр услуг от проекта и KOL
Эту операцию я бы назвал "выставкой искусства распределения прибыли", в конце концов, деньги должны кто-то зарабатывать, верно?
Как сказать, регулирование и взгляд — это роскошь в бычьем рынке
KOL берет комиссию, пользователи теряют шорты, проект считает деньги — идеальный замкнутый цикл, ребята
Индустрии еще придется платить учебный взнос, это закономерность
Подождите, вы говорите, что так можно выжить? Значит, мы еще не достаточно умны
Кто смотрит — тот садится в поезд, я, по крайней мере, понял, но денег на это нет
Нельзя не сказать, что эта цепочка спроектирована довольно гениально, только немного "научно"
Эту модель сто лет назад уже следовало закрыть, а она все еще существует? Самооценка качества индустрии — моя собственная
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 01-12 20:07
Данные показывают, что эта схема по выманиванию денег становится ясной... KOL получает комиссию, проектная команда зарабатывает на разнице цен, а в конце платит всегда розничный инвестор(´;ω;`)
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxiety
· 01-12 20:02
Проще говоря, это обновленная схема выманивания денег у новичков, когда KOL зарабатывает комиссию, а пользователи страдают. Кто же этого не знает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 01-12 19:51
Проще говоря, это совместная работа по вымоганию денег у новичков: KOL получает комиссию, проектная команда зарабатывает на разнице цен, а в итоге страдают мелкие инвесторы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefits
· 01-12 19:51
Проще говоря, это игра в горячую картошку — рано или поздно придется принимать на себя ответственность
Некоторые операционные логики проектов действительно заслуживают обсуждения. В конечном итоге, в чем заключается суть такого типа моделей? Источник комиссионных за участие KOL в продвижении по сути является вырезанием из средств пользователей. Как только формируется эта «цепочка распределения прибыли», у проектных команд и промоутеров появляется стимул продолжать работу, пока это возможно. Если такие проекты все еще могут выживать на рынке, можно сказать, что регулирование отрасли и способность пользователей к распознаванию все еще требуют значительного улучшения.