Заметили ли вы, как мы стали одержимы превращением всего в числа? Будь то характеристики персонажей в D&D, звезды Мишлен для ресторанов или графики цен на цифровые активы — мы воспринимаем цифры как объективную истину.
Но вот в чем дело: числа не нейтральны. Кто-то всегда решает, что измерять, как взвешивать и что на самом деле означает тот или иной балл. Ресторан с рейтингом 9.5 против 8.5? Эта разница в половину балла формирует ваши ожидания и кошелек кого-то другого.
В криптомире мы видим это постоянно. Рейтинги рыночной капитализации, объем за 24 часа, показатели ликвидности — все кажется научным. Но формула, стоящая за ними, — это чье-то субъективное решение. Один показатель говорит, что токен ценен, другой — что он рискован. Оба могут использовать одни и те же данные.
Глубокий вопрос: когда мы одержимы метриками, начинаем ли мы ценить то, что измеримо, вместо того, что действительно важно? Или числа — это просто честные зеркала, отражающие то, что мы коллективно выбираем считать важным?
Стоит подумать об этом в следующий раз, когда будете принимать решение, основываясь на рейтингах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDetective
· 01-15 18:56
Вот почему я никогда не слепо покупаю монеты по рейтингу mcap, за этими цифрами стоят люди, которые хотят заработать на тебе деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 01-15 10:40
В конечном итоге, всё сводится к человеческой природе. Цифры сами по себе не виноваты, но мы любим позволять цифрам управлять нами. Посмотрите на криптовалютный рынок: сегодня эта монета занимает пятое место по рыночной капитализации, и мы активно покупаем, а завтра она опускается до десятого места, и мы начинаем продавать. На самом деле, проект ничего не изменилось — только рейтинг поменялся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-12 20:30
Действительно, цифры в криптомире — самые обманчивые... выглядят научно и строго, на самом деле за ними кто-то подгоняет параметры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeater
· 01-12 20:25
Доброе утро всем, друзья, которые в 3 часа ночи снова смотрят рейтинг рыночной капитализации, просыпайтесь... Разве это не версия атаки "сэндвич" на духовном уровне?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 01-12 20:18
Действительно, каждый раз, когда я смотрю на рейтинги в криптомире, мне хочется смеяться... Что за рыночная капитализация и ликвидность, кажется, кто определил формулу, тот и определяет правду, мы просто танцуем под музыку цифр.
Заметили ли вы, как мы стали одержимы превращением всего в числа? Будь то характеристики персонажей в D&D, звезды Мишлен для ресторанов или графики цен на цифровые активы — мы воспринимаем цифры как объективную истину.
Но вот в чем дело: числа не нейтральны. Кто-то всегда решает, что измерять, как взвешивать и что на самом деле означает тот или иной балл. Ресторан с рейтингом 9.5 против 8.5? Эта разница в половину балла формирует ваши ожидания и кошелек кого-то другого.
В криптомире мы видим это постоянно. Рейтинги рыночной капитализации, объем за 24 часа, показатели ликвидности — все кажется научным. Но формула, стоящая за ними, — это чье-то субъективное решение. Один показатель говорит, что токен ценен, другой — что он рискован. Оба могут использовать одни и те же данные.
Глубокий вопрос: когда мы одержимы метриками, начинаем ли мы ценить то, что измеримо, вместо того, что действительно важно? Или числа — это просто честные зеркала, отражающие то, что мы коллективно выбираем считать важным?
Стоит подумать об этом в следующий раз, когда будете принимать решение, основываясь на рейтингах.