Почему Ethereum необходимо завершить преобразование основной сети с использованием ZK

以太坊當下面臨著一個敘事空白期。曾經的「世界計算機」和「金融結算層」已成往事，新一輪的發展主軸卻顯得模糊不清。在衆多可能性中，零知識證明（ZK）正逐漸浮現為最具潛力的發展方向——這也是為什麼以太坊社區對 ZK 技術的投入超過整個加密世界的其他任何公鏈。

性能困境與去中心化的拉鋸戰

表面上看，以太坊的性能指標已經相當可觀。通過多次提升 Gas 上限，主網理論峰值已達到 200+ TPS。然而這種提升方式存在隱形成本——節點運營者需要配備性能更強的服務器設備。

這裡涉及一個深層矛盾：以太坊堅守去中心化原則，不願讓節點維護成本過高（否則只有少數機構能運行節點）。相比之下，Solana 單臺服務器成本是以太坊的 5-10 倍，這種差異反映的正是兩條截然不同的技術路線。

面對這個困局，簡單地持續提升 Gas 上限已成死胡同。必須找到一個新的解決方案——讓節點能夠以更低的硬件成本驗證更多交易。

ZK 主網化：從「核心工具」到「架構必需」

V 神最近在推特上宣佈 ZKEVM 進入 Alpha 階段，背後的邏輯在於：ZK 主網化並非可選項，而是必經之路。

用一個直觀的類比來解釋：過去節點的工作就像老師逐份批改試卷——每筆交易都需要逐筆驗證，工作量龐大且低效。而 ZK 化後，就像有了自動閱卷機器——節點只需驗證一份簡潔的 ZK 證明，就能確認整批交易的有效性。

具體效果是什麼？一個節點從只能驗證 50 筆交易的能力，可能提升到驗證 1000 筆。設備和人員沒有變化，效率卻成倍增長。

這裡需要澄清一個常見誤解：ZK 化本身不直接提升 TPS，而是建立前置基礎。真正提升性能仍需通過拉高 Gas 上限，但在 ZK 架構下，這個過程中節點的硬件成本增長被大幅壓低——這才是 ZK 的核心價值。

Fusaka 升級特別是 PeerDAS 升級的成功運行，意味著以太坊已為 ZK 主網化做好了技術儲備。一旦完成這個轉換，TPS 突破千級對以太坊而言就不再是紙上談兵。

ZK 生態的多元化機遇

有人擔心：如果以太坊官方全力推進 ZK-EVM，那麼民間的 ZK 團隊還有生存空間嗎？

答案是肯定的——空間依然廣闊。

首先從技術複雜度看，ZK 與 FHE（全同態加密）並列為密碼學領域最具挑戰的工程。以太坊基金會雖有積累，但遠不足以獨立完成所有任務。開源社區的核心理念就是眾人拾柴，第三方 ZK 團隊的試錯和創新對生態至關重要。

其次從技術路線看，ZK-EVM 分為 Type 1 到 Type 4 四個類型。Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 等團隊各自主攻一個類型，形成了事實上的「分工競爭」模式。最終這四條路線中很可能只有一個會成為以太坊官方認可的標準方案，但在競爭達成共識前，多元化探索的價值是無可替代的。

更值得關注的是 ZK-VM 領域。與 ZK-EVM 不同，ZK-VM（如 Brevis 開發的方案）並不強求 EVM 相容性。正因為不受 EVM 限制，它的性能表現往往更優異。而且由於不存在「非此即彼」的選擇困境，ZK-VM 團隊獲得了更持久的生命力。V 神曾特別提及 Brevis 的 ZK-VM 表現，並表達了對其進入 ZK-EVM 領域的期待。

L2 生態的重新平衡

以太坊 ZK 主網化會對 Layer 2 產生衝擊嗎？

V 神的觀點是：應該把 ZK 進展和 L2 發展分開評估。短期確實會有一定的用戶遷移——如果 L1 變得足夠便宜，部分 L2 用戶的價值驅動可能下降。

但換個角度想，L1 主網就像建築地基，L2 就像摩天大樓。地基打得越紮實，整棟樓的穩定性和可擴展性就越好。L1 ZK 化後，L2 的交易成本同樣會下降，這對整個生態是正反饋。

而且，Brevis 這類團隊從事的 ZK 工作早已超越 L2 範疇。他們正在構建 ZK 算力市場，為 Uniswap 等應用提供 ZK 化的激勵分發機制——這些創新驅動型應用並非 L2 的專屬領域，而是真正意義上的「應用層 ZK 化」。

結語

從提出 ZK 化願景至今，以太坊已耕耘了五六年時間。如今 ZKEVM 進入 Alpha 階段，這一步跨越離不開官方的長期投入，也離不開包括 Brevis、Polygon 等生態夥伴的持續創新。

當以太坊最終實現主網 ZK 化時，不僅是一次技術升級，更是一次敘事的完整閉環——從「世界計算機」到「可擴展的金融結算層」，再到「兼具去中心化與性能的終極形態」。這個故事的下一章，值得期待。