Кризис ботов в X: почему криптосообщества оказываются в перекрестном огне

Рост напряженности между X и его крипто-пользовательской базой усилился по мере накопления вопросов о том, как платформа справляется со спам-автоматизацией. В то время как руководство X связывает проблему с поведением пользователей, видные фигуры в криптоиндустрии видят другого виновника: недостаточную обнаруживаемость ботов и ошибочную систему верификации.

Масштаб проблемы: цифры не лгут

Ситуация достигла критической точки, когда основатель CryptoQuant Ки Ён Чжу подчеркнул тревожную статистику о автоматической активности, направленной на обсуждение криптовалют. Его анализ выявил ошеломляющий поток машинных постов: за один день появилось более 7,7 миллиона сообщений, связанных с криптовалютами, что представляет собой ошеломляющий рост на 1200% по сравнению с базовым уровнем. Эта взрывная волна низкокачественного автоматизированного контента создала непреднамеренные последствия — легитимные криптоаккаунты подавляются алгоритмическими фильтрами X, предназначенными бороться именно с проблемой спама.

Две точки зрения на общую проблему

Критика индустрии

Ки Ён Чжу утверждает, что X кардинально неправильно справляется с ситуацией. Вместо улучшения возможностей распознавания ботов платформа выбрала грубый подход, который наказывает подлинных пользователей. Он указывает на платную систему верификации X как на предостережение — то, что изначально должно было служить фильтром качества, превратилось в инструмент для ботов, чтобы «платить за распространение», в то время как настоящие криптопроекты борются за видимость.

Его основная критика звучит резко: «Абсурдно, что X предпочитает банить крипту, а не улучшать обнаружение ботов». Посыл ясен — платформа выбирает подавление вместо решения.

Защита платформы

Никита Бьер, руководитель продуктового подразделения X, предлагает другую диагностику. Она считает, что кризис видимости Crypto Twitter во многом самодельный. Бьер объясняет, что многие аккаунты ухудшают свой охват чрезмерной публикацией низкосортного контента — бесконечными ответами «gm» и избыточными комментариями, которые расходуют дневные лимиты просмотров. Ее точка зрения: «CT умирает от самоубийства, а не из-за алгоритма».

Хотя эта позиция перекладывает ответственность на пользователей, она избегает важного вопроса: должен ли платформа, продающая услуги верификации, принимать спам-аккаунты как неизбежное зло?

Корень проблемы: рост проблем с ИИ

По мере того как искусственный интеллект становится все более продвинутым, различать автоматические аккаунты и реальных пользователей становится все сложнее. Платформа сталкивается с фундаментальным противоречием: разрешить больше контента и рисковать перегрузкой настоящего сигнала шумом, или ограничить контент и рисковать отчуждением тех сообществ, которые движут вовлеченностью.

Неспособность X создать надежную систему обнаружения ботов в реальном времени отражает эту технологическую проблему. Модель платной верификации, вместо того чтобы служить фильтром качества, стала проницаемой — боты теперь могут получать такой же доступ, как и легитимные пользователи.

Что дальше: XChats и не только

В попытке укрепить свои позиции в крипто-сообществе X запустил XChats — функцию обмена сообщениями, которую владелец X, Илон Маск, описал как включающую передовую систему безопасности. Сервис будет использовать шифрование в стиле Bitcoin для защиты коммуникаций пользователей, а также исчезающие сообщения для эфемерных разговоров, возможности аудио- и видеозвонков, обмен файлами и модернизированную инфраструктуру на базе языка программирования Rust.

Смогут ли эти новые инструменты восстановить доверие к X как к основному каналу коммуникации для получения данных в реальном времени, breaking news, onchain анализа и обновлений проектов — покажет время. Пока платформа сталкивается с проверкой доверия: сможет ли она доказать, что всерьез борется с проблемой ботов, или крипто-сообщества продолжат воспринимать X как платформу, выбирающую пропускную способность вместо целостности?