Традиционные финансы и криптовалютный сектор всегда были разделены невидимой стеной. Различия в технических стандартах, конфликты в правовой базе, отсутствие механизмов взаимного доверия — эти препятствия заставляют сотни триллионов традиционного капитала бояться даже приближаться, оставаясь в стороне. Но этот разрыв на самом деле можно преодолеть, главное — найти подходящего "посредника".



Многие считают, что блокчейн должен завоевать традиционные финансы благодаря передовым технологиям и высокой скорости. Но настоящая проблема гораздо практичнее: традиционные финансовые институты просто не понимают язык криптовалют. Им нужны рамки соответствия, механизмы аудита и контроля рисков — всё это должно быть реализовано в цепочке в форме, понятной им.

Некоторые проекты уже работают над этим. Их идея заключается в том, чтобы не заставлять традиционный мир адаптироваться к крипте, а заранее встроить в цепочку те элементы, с которыми он знаком. Требования KYC, AML, законы о ценных бумагах — всё это было модульно спроектировано, чтобы организации могли использовать их по мере необходимости. Следы аудита больше не представлены бумажными отчетами, а — неизменяемыми записями в цепочке, что повышает эффективность. Таким образом, традиционные финансы видят не "Западный мир", а операционную среду, которой они могут доверять.

Обратная сторона — криптопроекты тоже получают возможность. Интеграция таких модулей соответствия в DeFi-протоколы позволяет более открыто привлекать институциональных инвесторов. Проекты NFT даже могут развиться в юридически значимые формы сертификатов. Гениальность такого подхода в том, что он не требует компромиссов с одной стороны, а объединяет гены двух параллельных миров — эффективность и программируемость криптомира с порядком и активами традиционного мира, создавая совершенно новый вид.

Это не просто миграция старого мира, а определение новых правил, более инклюзивных.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DeFiAlchemistvip
· 01-15 19:29
*настраивает алхимические инструменты* истинное превращение происходит, когда соответствие становится составляемым... оптимизация доходности встречается с регуляторным равновесием. это философский камень, которого мы искали
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYearsvip
· 01-14 22:31
Черт возьми, эта идея действительно отличная... Наконец-то кто-то ясно объяснил
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-14 00:38
Говорят красиво, но действительно ли институты поверят? У меня всё ещё есть небольшие сомнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOraclevip
· 01-12 20:50
Проще говоря, я — переводчик, чтобы обе стороны понимали друг друга.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarryvip
· 01-12 20:49
Честно говоря, я поддерживаю идею модульной масштабируемости, но действительно реализуемых проектов очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrantvip
· 01-12 20:48
Говорят красиво, но действительно ли институты заплатят? Я сомневаюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholarvip
· 01-12 20:48
Говорят красиво, но в чем же ключевой вопрос — кто же устанавливает эти «новые правила»? В конечном итоге всё равно решают крупные организации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTonguevip
· 01-12 20:46
Честно говоря, эта логика посредничества действительно умная, но всё зависит от того, реализуются ли проекты на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 01-12 20:40
Теоретически говоря, угол «модульной соответствия» здесь статистически значим — но, честно говоря, настоящая корреляция, которую мы должны отслеживать, заключается в том, используют ли учреждения действительно *эти* ончейн-аудитные следы или просто... придерживаются своих собственных риск-скорректированных рамок. Исторически сложилось так, что в традиционных финансах уровень отклонения по аргументам «доверяй коду» составляет 94%, поэтому 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysQuestioningvip
· 01-12 20:37
Проще говоря, нужно научиться говорить с обеими сторонами, иначе они никогда не смогут понять друг друга. Эта идея хорошая, но главное — кто сможет действительно реализовать её? Эй, действительно ли такие "компактные блоки" смогут выдержать проверку регуляторов? Звучит хорошо, но важно, поверят ли в это традиционные финансы. Проблема с посредниками в том, что их легко могут зажать с обеих сторон... Почему я всё время чувствую, что это попытка найти себе легитимную внешнюю оболочку? Когда действительно придут организации, останется ли это в сфере криптовалют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить