Помните, когда GMX и Vesta практически доминировали в DeFi-ландшафте на нескольких цепочках? Вещи изменились, но вот что меня тревожит: если все гранты и капитал для роста продолжают поступать в одни и те же крупные протоколы, развернутые везде, цепочки теряют свою уникальную особенность.



Когда каждая экосистема просто копирует крупных игроков, настоящего различия нет. В итоге получается море одинаковых финансовых примитивов на разных L1 и L2 — и это неустойчиво для долгосрочной конкурентоспособности.

Что нужно — это чтобы команды, отвечающие за эти цепочки, поддерживали и новых игроков. Финансируйте создателей, пробующих смелые новые подходы, протоколы, экспериментирующие с новыми механизмами. Так вы действительно создадите уникальные экосистемы, которые имеют значение.
GMX-0,9%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Lonely_Validatorvip
· 01-15 20:37
Честно говоря, это самое раздражающее в текущей экосистеме DeFi... Все деньги идут в эти несколько ведущих проектов, а как выживают новые?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriservip
· 01-15 20:14
Честно говоря, сейчас эта схема — это большая рыба, которая ест маленькую, капитал сосредоточен в топовых проектах, новые проекты просто не имеют шансов. Однородность экосистемы давно должна была стать приоритетом, если так продолжать, то L1 и L2 станут одинаковыми, кому это вообще интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperervip
· 01-15 18:32
Честно говоря, это сейчас замкнутый круг DeFi... большие рыбы поедают маленьких, и всегда ведущие проекты получают финансирование. Экосистема слишком однородна, множество проектов следуют за трендами, а действительно инновационные проекты остаются незамеченными. Главное — эти инфраструктурные участники на блокчейне действительно должны проснуться, не стоит только поддерживать GMX, Vesta и подобные, у новых игроков просто нет шансов. Я бы хотел увидеть, какие маленькие проекты осмелятся открыть новые направления, но для этого нужны деньги... такова реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuckvip
· 01-15 04:39
Говоря прямо, действительно отвратительно, что капитал идет только к крупным проектам, а экосистема становится однородной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoodFollowsPricevip
· 01-12 21:02
Честно говоря, эта теория о "большом пироге" уже надоела. Время GMX действительно было ярким, а сейчас? Капитал по-прежнему следует за лидерами, как может быть у базовых публичных блокчейнов какая-то дифференциация...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 01-12 21:01
Честно говоря, мне уже надоело, что капитал все больше вкладывается в ведущие проекты. GMX, Vesta действительно были на пике популярности, но сейчас все цепочки копируют друг друга, и это действительно скучно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDevelopervip
· 01-12 21:01
Честно говоря, проблема моно-культуры действительно существует. Когда каждая цепочка становится копией одних и тех же примитивов, вся идея «мультицепочного будущего» в целом разваливается, честно говоря. Нужно больше капитала, направленного на реальные эксперименты, а не просто клонирование того, что работает в других местах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MindsetExpandervip
· 01-12 20:49
Говорится хорошо, сейчас это капитал объединяется, у новых проектов вообще нет шансов подняться
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detectivevip
· 01-12 20:48
но серьезно, анализ паттернов показывает, что эти потоки грантов фактически концентрируют риск таким образом, о котором большинство людей не предупреждает. нужно собрать данные о том, где сосредоточен капитал, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить