2026-01-12 20:41:33

Вот мысль, которую стоит разобрать: а что если настоящая сила криптоиндустрии заключается в привлечении талантов, которые еще полностью не посвятили себя этой сфере? Лучшие разработчики могут разделять внимание между крипто и традиционными технологиями — и, возможно, именно это нам и нужно. Свежие взгляды, меньше эхо-камер, больше обмена идеями. Вместо того чтобы рассматривать это как слабость, может быть, именно так и процветает инновация? интересно, что думают другие по этому поводу.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DaoTherapy

· 01-15 16:49

Эта логика немного противоречит себе, полумеры разработчиков оказываются преимуществом? Я считаю, что настоящий прорыв всё же зависит от тех, кто идет ва-банк, но идея "перекрестного загрязнения" действительно интересна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevWhisperer

· 01-15 13:41

ngl эта точка зрения немного интересна, но я считаю, что и обратное тоже верно... Настоящий killer talent вообще не будет колебаться между crypto и традиционными технологиями — либо полностью погружаться, либо не заниматься этим вовсе. Те, кто пытается получить выгоду с обеих сторон, зачастую не развиваются глубоко ни там, ни там.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HashRateHermit

· 01-14 22:31

Этот взгляд довольно свежий, но кажется, немного самообман... Лучшее отвлечение разработчиков, скорее всего, связано с тем, что криптовалюта еще не дала достаточно привлекательности, а не с так называемым "перекрестным инновациям" в красивых словах. Утечка талантов — это просто утечка, просто по-другому звучит менее болезненно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PortfolioAlert

· 01-14 09:44

ngl эта точка зрения немного интересна, но кажется, что она также служит оправданием для тех, кто не вкладывается полностью... Настоящее инновационное развитие всё равно требует той самой решимости упорствовать до конца

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer3Dreamer

· 01-12 21:10

теоретически говоря, если мы моделируем внимание разработчика как рекурсивный процесс проверки SNARK... мышление мульти-роллапов на самом деле максимизирует наш вектор интероперабельности. частично-закоммиченные разработчики — это не баг, а фича — они буквально функция моста между экосистемами. гениальная постановка, честно

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletManager

· 01-12 20:59

Хм... Эта логика довольно интересна, но я считаю, что вы упустили один важный ончейн-данные — настоящие топовые разработчики обычно связывают управление приватными ключами и интуицию по аудиту кода, отвлечённые люди просто не смогут достичь такой точности, как в мультиподписанных контрактах, и уровень риска напрямую возрастёт.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeNightmare

· 01-12 20:57

Эм... эта логика немного запутанная, но кажется, что-то задело.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-12 20:52

Проще говоря, это как говорить, что виноград кислый, потому что его не достать, и настаивать, что полусердечное отношение — это преимущество?

Посмотреть ОригиналОтветить0

FloorSweeper

· 01-12 20:48

ngl Эта логика немного неубедительна, действительно ли отвлечённые разработчики смогут создать лучшие вещи? Мне кажется, что наоборот, только те, кто идут до конца, могут глубоко погрузиться в исследование.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее