В последнее время я потратил много времени на изучение инфраструктурных проектов экосистемы Sui, и один из них — протокол Walrus — привлёк моё внимание. Честно говоря, при первом знакомстве у меня не было особого ощущения, но после более глубокого погружения я всё больше начинаю понимать скрытую силу подобных проектов.
Большинство участников рынка сосредоточены на уровне приложений и повествовании, редко задаваясь фундаментальным вопросом: где именно хранятся данные? Кто гарантирует их доступность в будущем? Это не мелочь.
Walrus занимается, по сути, созданием инфраструктуры, которая кажется не очень яркой, но важна для всей системы — настоящей масштабируемой и устойчивой к цензуре системой хранения данных для Web3. DeFi, AI-приложения и даже будущие более крупные децентрализованные системы — все нуждаются в надёжной базе данных. Без этого слоя все инновации рискуют остаться краткосрочными экспериментами и не смогут построить по-настоящему долгосрочную экосистему.
С этой точки зрения, реальная ценность WAL заключается не в краткосрочных ценовых колебаниях, а в том, сколько протоколов и приложений реально используют его и насколько глубоко. Когда всё больше реальных сценариев начнут внедряться, инфраструктурные свойства Walrus станут очевидными.
Walrus — это не проект, который взлетает мгновенно, он скорее — тихий, но всё более зависимый от цепочек и экосистем. Возможно, изначально вы не заметите его важности, но он постоянно выполняет самую трудную и непопулярную работу.
Если вы тоже верите в логику "низший слой определяет потолок верхнего слоя", то стоит потратить время на понимание позиционирования и темпов развития Walrus. Быстрый рост в краткосрочной перспективе заманчив, но именно инфраструктура, которая сможет сопровождать долгосрочный рост экосистемы, зачастую оказывается последним победителем. Как вы считаете?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAO
· 12ч назад
Расследование завершено, инфраструктура всегда самая скучная, но и самая важная часть
Забытые вещи зачастую самые ценные, такие как Walrus, — это действительно "работа, которая не приносит мгновенной выгоды", и её действительно легко игнорировать общественностью
Глубокая хорошая статья, базовая логика такова: все хотят быстро заработать, никто не хочет серьезно строить основу
На самом деле это вопрос базового хранения данных, рано или поздно кто-то должен этим заниматься, и лучше сосредоточиться на реальных приложениях, чем на хайпе
Я считаю, что путь тихого развития Walrus более перспективен, чем у тех проектов, которые каждый день выпускают пресс-релизы
Я согласен с этой логикой: если инфраструктура не взорвется, то всё будет спокойно, а если взорвется — победа практически гарантирована
Нет ничего лишнего, просто корень дела — делать свою работу, такие проекты, наоборот, легче всего недооценить
На самом деле, это разница между тем, чтобы верить в базу или играть на хайпе, и анализ автора статьи действительно имеет смысл
То, что действительно зависит от цепочки, может быть незаметным в краткосрочной перспективе, но время всё расставит по своим местам
Более яркие приложения без поддержки данных — пустая трата времени, поэтому роль Walrus очень важна
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 01-20 16:06
Давно я считаю, что путь инфраструктуры — это правильный выбор. Все остальные занимаются спекуляциями на историях, а мы строим фундамент. Проекты типа WAL, которые долгое время сидели на скамейке, рано или поздно возьмут верх.
Правда, все хотят ощущать ту же радость от десятикратного роста, но такие вещи, как Walrus, — это действительно защитная стена, и вероятность того, что она понадобится, очень высока.
Объем данных действительно долгое время игнорировался, кто-то должен заполнить эту нишу, иначе Web3 так и останется теорией.
Я согласен, что базовая инфраструктура не очень привлекательна, но без нее обойтись нельзя — как без сервера, чтобы запускать приложения.
Честно говоря, немногие верят в Walrus, но именно это и говорит о возможности... шансах.
Когда появятся крупные приложения, использующие его, тогда и можно будет понять истинную ценность. Сейчас кажется, что рынок немного затих.
Инфраструктура — это именно так: низкая популярность, но долгосрочная стабильная ценность, гораздо надежнее, чем всякие мыльные пузыри.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeow
· 01-18 09:55
Говоришь правильно, инфраструктура действительно легко может быть упущена из виду.
Подождите, действительно ли кто-то использует Walrus для хранения данных? Или это всё ещё на теоретическом этапе?
Меня больше интересует, когда экосистема Sui действительно начнет активно развиваться, ведь только инфраструктуры недостаточно, нужны приложения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiac
· 01-18 09:55
Это именно тот тип вещей, которые сначала кажутся скучными, а потом понимаешь, насколько они важны.
Честно говоря, я раньше не задумывался так глубоко о хранении данных, но когда ты так анализируешь, действительно появляется ощущение озарения. Все обсуждают истории на уровне приложений, никто не задумывается о необходимости сначала укрепить фундамент.
Но, возвращаясь к вопросу, трудно сказать, насколько много проектов реально используют это, нужно дождаться дальнейших данных, сейчас рано делать выводы.
Подождите, ведь инфраструктурный сегмент не ограничивается только этим, можно ли точно сказать, что Walrus — это финальный победитель?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 01-18 09:44
Инфраструктура действительно была серьезно недооценена, все думают о спекуляциях на концепциях и быстром заработке, никто не хочет грязной работы по укладке фундамента.
Но честно говоря, чтобы Walrus заработал, нужно действительно посмотреть, есть ли экосистема, которая готова платить. Сейчас слова о зависимости не означают, что действительно используют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysQuestioning
· 01-18 09:26
Хранение данных действительно недооценено, но как сейчас с принятием WAL? Кажется, всё зависит от реального количества пользователей.
---
Инфраструктурные проекты обычно не приносят быстрой прибыли, но если они действительно смогут дожить до конца... проблема в том, что большинство не готовы ждать.
---
Честно говоря, я слышал такую логику уже слишком много раз: истории о базовой инфраструктуре звучат заманчиво, но действительно успешных проектов всего несколько.
---
Walrus немного напоминает рассказ о IPFS в те годы, идея хорошая, но реализация всегда идет медленнее.
---
Я согласен, что важность базового уровня велика, но сейчас мало розничных инвесторов, готовых полностью вложиться в инфраструктурные проекты — все гонятся за нарративами.
---
Ключевое — это сколько крупных проектов действительно используют его. Только логика без экосистемы — это воздушный замок.
---
Мне даже интересно, почему такие проекты так активно привлекают финансирование, ведь по идее они должны тихо зарабатывать.
---
Долгосрочное владение инфраструктурой тоже неплохо, только боюсь, что когда экосистема созреет, внезапно появится новый проект, который ее вытеснит.
В последнее время я потратил много времени на изучение инфраструктурных проектов экосистемы Sui, и один из них — протокол Walrus — привлёк моё внимание. Честно говоря, при первом знакомстве у меня не было особого ощущения, но после более глубокого погружения я всё больше начинаю понимать скрытую силу подобных проектов.
Большинство участников рынка сосредоточены на уровне приложений и повествовании, редко задаваясь фундаментальным вопросом: где именно хранятся данные? Кто гарантирует их доступность в будущем? Это не мелочь.
Walrus занимается, по сути, созданием инфраструктуры, которая кажется не очень яркой, но важна для всей системы — настоящей масштабируемой и устойчивой к цензуре системой хранения данных для Web3. DeFi, AI-приложения и даже будущие более крупные децентрализованные системы — все нуждаются в надёжной базе данных. Без этого слоя все инновации рискуют остаться краткосрочными экспериментами и не смогут построить по-настоящему долгосрочную экосистему.
С этой точки зрения, реальная ценность WAL заключается не в краткосрочных ценовых колебаниях, а в том, сколько протоколов и приложений реально используют его и насколько глубоко. Когда всё больше реальных сценариев начнут внедряться, инфраструктурные свойства Walrus станут очевидными.
Walrus — это не проект, который взлетает мгновенно, он скорее — тихий, но всё более зависимый от цепочек и экосистем. Возможно, изначально вы не заметите его важности, но он постоянно выполняет самую трудную и непопулярную работу.
Если вы тоже верите в логику "низший слой определяет потолок верхнего слоя", то стоит потратить время на понимание позиционирования и темпов развития Walrus. Быстрый рост в краткосрочной перспективе заманчив, но именно инфраструктура, которая сможет сопровождать долгосрочный рост экосистемы, зачастую оказывается последним победителем. Как вы считаете?