有个现象挺有意思。当Walrus协议需要做重大升级的时候,比如改动核心编码算法,按理说持币者可以投票决定方向。听起来民主又透明。



但问题来了。假设升级会触及大节点或大额质押者的利益——比如提高硬件门槛或改变收益分配——这些既得利益者很可能联合否决。更狠的是,他们甚至可能甩出威胁:要么就范,要么我们拉起来发起分叉。

这就形成了一种"分叉否决权"。任何想动既得利益蛋糕的深度优化,都会卡壳。最后的结果就是协议被"冻结"在那个次优但政治上安全的版本——技术不够先进,但没人敢动。

怎么破局?有两个思路值得试试:一是把技术升级和代币经济学升级分开推进,降低触及整体利益的风险;二是给早期贡献者制定合理的退出补偿机制,用经济激励换取他们对长期发展的支持。这样既能保护参与者的权益,也能给协议演进留出空间。
WAL-11,38%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ChainWatchervip
· 1ч назад
Черт возьми, это именно то, что я всегда хотел сказать. Большие игроки используют форки как оружие, и протокол становится бесполезным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOopsvip
· 17ч назад
Вот это да, это классический пример захвата управления крупными держателями, угроза форка — действительно гениально
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10vip
· 17ч назад
Черт, вот почему большинство блокчейнов в конечном итоге становятся марионетками крупных держателей...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 17ч назад
Вот почему большинство протоколов в конце концов оказываются заброшенными: у кого есть деньги, тот и говорит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossFanvip
· 17ч назад
Черт, это судьба всех DAO — одна фраза крупного игрока, и всё разрушено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleMaidvip
· 17ч назад
Угроза раскола — это действительно хитрый ход... крупные игроки держат власть, и протокол действительно не может быть изменен. Вместо голосования лучше прямо угрожать, все боятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить