На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasGoblin
· 4ч назад
66%容错率听起来牛,但真的能稳定运行吗,我还是有点儿怀疑
Ответить0
RebaseVictim
· 18ч назад
Ладно, честно говоря, AWS стабилен, но я уже устал от ощущения, что меня ограничивают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 18ч назад
Эй, эта RedStuff кодировка с исправлением ошибок звучит интересно, но действительно осмелиться ставить данные на распределённые узлы — нужно иметь большое сердце.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 18ч назад
НГЛ, 66% толерантность к простоям узлов — это просто теоретическая отмазка, лол. Покажи мне реальные данные из производства — я слушаю. До тех пор всё это — только сжатие данных для вызовов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-addcaaf7
· 18ч назад
Честно говоря, система кодирования RedStuff действительно крутая, но 66% уровень отказоустойчивости в реальных условиях обслуживания узлов всё же кажется немного рискованным
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 18ч назад
Красноглазый смотрит на RedStuff纠删码, честно говоря, эта аргументация немного слишком оптимистична, не так ли
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTarotReader
· 18ч назад
Эта кодировка исправления ошибок RedStuff звучит интересно, но на практике всё совсем иначе.
Те ребята из AWS уже полностью освоили рынок, децентрализация — красиво, но в ней не так много подводных камней.
66% узлов отключаются, а система всё равно живёт — это немного преувеличение...
Поговорим об этом в 2026 году, сейчас рано делать ход.
Но действительно, тихое тестирование принесло прибыль, мне тоже стоит подумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmart
· 18ч назад
Я считаю, что код исправления ошибок RedStuff действительно интересен, но достаточно ли 66% уровня отказоустойчивости? Кажется, всё-таки стоит дождаться появления更多案例研究。
最近看到一个问题在圈里引起了讨论:数据存储到底该建在中心化的基础设施上,还是早早跳上去中心化的列车?
这真是个两难的选择。一方面,AWS这类中心化方案稳到不行,性能快、成本低,宕机了还会赔钱。另一方面,去中心化存储虽然听起来美好,但总让人心里打鼓——毕竟没那么多成熟案例。
不过最近有个项目的技术细节挺有意思。它用RedStuff纠删码加上链上证明机制,理论上即便节点掉线66%也能保证数据完整性。再加上Seal这种加密方案来防止隐私泄露,从技术角度看确实解决了不少痛点。相比之下,中心化虽然快,但数据删除、被窃取的风险一直都摆在那。
眼下大家都在讨论2026年AI数据会爆炸式增长,这意味着存储需求会井喷。那些现在就布局去中心化存储的人,到那时候竞争力会有多大,还真不好说。
很多人表面上还在观望,暗地里已经开始试水了。你是继续赌中心化的"安全",还是想看看这类新方案能走多远?