Некоторый руководитель платформы, соблюдающей нормативы, недавно внезапно изменил свою позицию и заявил, что больше не поддерживает (CLARITY Act) — «Закон о ясности цифровых активов 2025». Причина очень проста: «Лучше оставить всё как есть, чем принимать проблемный закон».
Что же скрыто в этом 300-страничном проекте? Мы проанализировали несколько ключевых положений.
**Регуляторные лазейки для токенизированных активов(Sec. 103)**
Это положение очень строго определяет понятие «цифровой товар». Любые активы, связанные с правом собственности, долей прибыли или долговыми обязательствами, явно исключены. Звучит не так уж страшно, но на практике — все проекты по токенизации RWA( реальных активов) попадут под традиционное регулирование ценных бумаг. Это значительно ограничит инновационные возможности.
Требования к «децентрализации» здесь почти жесткие. Если протокол имеет управляющий совет или мультиподписные механизмы, он уже не считается «децентрализованным», необходимо проходить KYC и сообщать о подозрительных транзакциях. Иными словами, финансовые данные пользователей окажутся под постоянным контролем правительства. Это серьезный удар по приватности.
**Расширение регуляторных полномочий(Sec. 205)**
Соответствующие органы получат расширенные полномочия для интерпретации и исполнения положений закона. Такая неопределенность зачастую ведет к произвольным действиям, что создает неопределенность для участников рынка.
В целом, этот законопроект задуман так, чтобы полностью встроить индустрию в существующую жесткую регуляторную систему, а не создать правила для новых цифровых активов. Это существенно ограничит развитие RWA, работу DeFi и защиту приватности пользователей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Этот CEO действительно всё понял, внезапный переворот говорит о том, что в законопроекте действительно есть что-то подозрительное
RWA насильно засовывают в рамки ценных бумаг? Разве это не старый способ убить новый бизнес
KYC+наблюдение, DeFi и так что тут ещё играть... приватность исчезла
Размытость полномочий = произвольное правоприменение, вот что самое страшное
Америка просто хочет засунуть все инновации в старые рамки
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRug
· 01-18 09:44
Я подготовил несколько комментариев с разным стилем:
---
CEO сначала поддерживал, а теперь против? Этот парень действительно всё понял, лучше не влезать в это и заниматься своим делом
---
Статья 103 действительно уникальна, RWA сразу лишены шансов, этот законопроект — просто похоронный гвоздь
---
KYC+мониторинг? Разве это не превращает блокчейн в банкинг, зачем тогда говорить о децентрализации, ха-ха
---
Размытое распределение власти = произвольное применение закона, это стандартная практика, регуляторы любят играть по этим правилам
---
От поддержки к противодействию — наверняка что-то заметили, я ставлю пять рублей, что этот законопроект обречён
---
Если исчезнет приватность, как тогда играть? Вернёмся к старой доброй Web2, всё устарело
---
Определение "децентрализованности" в DeFi зашло в тупик, разве совет управляющих не считается децентрализованным? Абсурд
---
Продолжать текущий статус-кво или принудительно включиться в регулирование ценных бумаг — выбор очевиден, у CEO всё в порядке
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmi
· 01-18 09:38
监管框架硬要套现有规则,真的是削足适履...
---
Итак, теперь все CEO начинают выступать против? Насколько же этот законопроект должен быть абсурдным, чтобы заставить людей изменить мнение
---
Включение RWA в регулирование ценных бумаг принудительно? Разве это не скрытая попытка задушить инновации
---
KYC+отчеты о подозрительных транзакциях... приватность исчезает, это не ясный законопроект, а контрольный законопроект, да
---
300 страниц только для того, чтобы встроить крипту в старую рамочную систему, смешно, ведь это всё равно что менять название, а суть оставить
---
Децентрализация с управительным комитетом — это уже не децентрализация? Тогда ваше понимание defi действительно непобедимо
---
Размытость власти означает произвольное исполнение, теперь участники могут просто ждать своей смерти
---
Платформы уже сдаются, это явно показывает, что этот законопроект действительно отвратителен
---
Самый жесткий пункт расширения полномочий — он дает ведомствам свободу интерпретировать по своему усмотрению, и дальше делайте что хотите
---
Лучше оставить текущий статус, чем принимать плохой законопроект, это действительно честно сказано, по крайней мере никто не принуждает проходить KYC
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmiling
· 01-18 09:34
Опять под предлогом "мы должны защитить вас" безумно захватывают власть, смешно до слёз
---
RWA насильно втянули в традиционный сектор ценных бумаг, этот законопроект, похоже, даже не пользовался цепочными продуктами
---
Полное покрытие KYC? А что насчёт моей приватности, моего кошелька, я так и буду голым отдавать его правительству?
---
Изменение позиции CEO и отказ от поддержки — что это значит? Значит, этот законопроект действительно настолько плох, что даже заинтересованные стороны не могут его терпеть
---
300 страниц текста, полный бла-бла, суть одна: у меня снова больше власти
---
Как возможно настоящее децентрализованное финансы (DeFi)? Этот пункт — всего лишь предлог для обмана пользователей
---
Если регуляторы сами размывают свои полномочия, они могут произвольно применять закон? Разве это не означает, что законопроект делает для себя лазейку?
Некоторый руководитель платформы, соблюдающей нормативы, недавно внезапно изменил свою позицию и заявил, что больше не поддерживает (CLARITY Act) — «Закон о ясности цифровых активов 2025». Причина очень проста: «Лучше оставить всё как есть, чем принимать проблемный закон».
Что же скрыто в этом 300-страничном проекте? Мы проанализировали несколько ключевых положений.
**Регуляторные лазейки для токенизированных активов(Sec. 103)**
Это положение очень строго определяет понятие «цифровой товар». Любые активы, связанные с правом собственности, долей прибыли или долговыми обязательствами, явно исключены. Звучит не так уж страшно, но на практике — все проекты по токенизации RWA( реальных активов) попадут под традиционное регулирование ценных бумаг. Это значительно ограничит инновационные возможности.
**Кошмар прозрачности DeFi-протоколов(Sec. 110 & 103)**
Требования к «децентрализации» здесь почти жесткие. Если протокол имеет управляющий совет или мультиподписные механизмы, он уже не считается «децентрализованным», необходимо проходить KYC и сообщать о подозрительных транзакциях. Иными словами, финансовые данные пользователей окажутся под постоянным контролем правительства. Это серьезный удар по приватности.
**Расширение регуляторных полномочий(Sec. 205)**
Соответствующие органы получат расширенные полномочия для интерпретации и исполнения положений закона. Такая неопределенность зачастую ведет к произвольным действиям, что создает неопределенность для участников рынка.
В целом, этот законопроект задуман так, чтобы полностью встроить индустрию в существующую жесткую регуляторную систему, а не создать правила для новых цифровых активов. Это существенно ограничит развитие RWA, работу DeFi и защиту приватности пользователей.